Судья Кукурекин К.В. дело № 2-2422/2023 г.
(первая инстанция)
дело № 33-3343/2023 г.
(апелляционная инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Севастополь
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,
при участии секретаря – Пенчука В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе частную жалобу Департамента образования и науки города Севастополя на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 января 2023 года по гражданскому делу по иску Территориального отдела по г. Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК и г. Севастополю к Департаменту образования и науки <адрес>, ГБУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № им. И.С. Пъянзина», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент капитального строительства г. Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о понуждении исполнения требований санитарного законодательства,
заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Территориальный отдел по г. Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК и г. Севастополю обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту образования и науки г. Севастополя, ГБУ г. Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № им. И.С. Пъянзина» и просил признать противоправными бездействия ответчиков в части неисполнения представления должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и обязать Департамент образования и науки г. Севастополя выделить в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, необходимые денежные средства ГБУ г. Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № им. И.С. Пъянзина» для устранения замечаний в рамках предписания от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Департамент образования г. Севастополя, ГБУ г. Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № им. И.С. Пъянзина» после выделения денежных средств устранить замечания, указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, признано незаконным бездействие ГБУ г. Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № им. И.С. Пъянзина», выраженное в неисполнении представления должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент образования и науки города Севастополя обязан в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства ГБОУ города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 14 имени И.С. Пъянзина» для устранения замечаний по вынесенному предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБОУ города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № имени И.С. Пъянзина» обязано после выделения денежных средств Департаментом образования и науки г. Севастополя устранить замечания, указанные в пунктах 3,10,12,14 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным решением Департаментом образования и науки г. Севастополя подана апелляционная жалоба.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ поданная апелляционная жалоба оставлена без движения с предложением апеллянту устранить ее недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему ее.
Не согласившись с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Департаментом образования и науки г. Севастополя подана частная жалоба, в которой, со ссылкой на его незаконность, поставлен вопрос об отмене данного определения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом образования и науки г. Севастополя подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Департаменту образования и науки г. Севастополя предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно представить документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также представить документ о высшем юридическом образовании представителя Департамента, подавшего апелляционную жалобу, в связи с чем, апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба Департаменту образования и науки г. Севастополя возвращена.
Возвращая Департаменту образования и науки г. Севастополя поданную им апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ее недостатки и указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не устранены.
С указанными выводами суда первой инстанции оснований не согласиться не усматривается, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, доводами частной жалобы они не опровергаются.
Доказательств исполнения Департаментом указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ апеллянтом суду не представлено. Наличием таких доказательств частная жалоба также не располагает.
Доводы частной жалобы о том, что в материалы дела ранее представлялся документ о высшем юридическом образовании представителя Департамента, которым была апелляционная жалоба подана, основанием к отмене обжалуемого определения не служат. Документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, вопреки требованиям определения от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен. В приложении к апелляционной жалобе данные документы не значатся.
В виду установленного, по результатам проверки обоснованности доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене обжалуемого определения не имеет.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента образования и науки города Севастополя – без удовлетворения.
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 21.09.2023 г.
Судья: Ж.В. Григорова