Решение по делу № 1-79/2024 от 26.02.2024

№1-79/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 18 апреля 2024 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Гречухина Е.П.,

подсудимого, гражданского ответчика – Шибко И.И.,

защитника – адвоката Тангочина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шибко И. И., *** судимого:

- дата приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- дата приговором Березовского городского суда <адрес> по ст. 158.1. ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, наказание отбыто дата;

- дата приговором Березовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 (восемь эпизодов), ст. 158.1 (шесть эпизодов), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- дата приговором Березовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении; наказание не отбыто;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шибко И.И. трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата не позднее 19 часов 15 минут Шибко И.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Бренди FATHERS OLD BARREL 40% 0,5л», стоимостью 257 рублей 44 копейки за 1 бутылку, в количестве 5 бутылок, на сумму 1287 рублей 20 копеек, «Коньяк FATHERS OLD BARREL 0,5л четырехлетний 40%», стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 бутылку, в количестве 5 бутылок, на сумму 1754 рублей 85 копеек, сложив похищенное имущество в продуктовую корзину, после чего отошел к холодильным камерам, где спрятал похищенное в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего около 19 часов 20 минут дата вышел с похищенным из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шибко И.И. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3033 рубля 05 копеек.

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 10.08.2022, вступившими в законную силу 02.09.2022, Шибко И.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов и 20 часов соответственно. Наказание по указанным постановлениям Шибко И.И. не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

дата не позднее 16 часов 22 минут Шибко И.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Коньяк FATHERS OLD BARREL 0,5л пятилетний 40%», стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 бутылку, в количестве 6 бутылок, на сумму 2095 рублей 02 копейки, спрятав похищенное во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего около 16 часов 26 минут дата вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шибко И.И. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2095 рублей 02 копейки.

Кроме того, дата не позднее 11 часов 49 минут Шибко И.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0,5л 4 года 40%» стоимостью 358 рублей 69 копеек за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок, на сумму 1076 рублей 07 копеек, «Коньяк FATHERS OLD BARREL 0,5л выдержанный КВ 40%», стоимостью 349 рублей 16 копеек за 1 бутылку, в количестве 6 бутылок, на сумму 2095 рублей, сложив похищенное имущество в потребительскую корзину, ценности для ООО «Агроторг» не представляющую, после чего около 11 часов 54 минут дата вышел с похищенным из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шибко И.И. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3171 рубль 07 копеек.

Кроме того, дата не позднее 13 часов 57 минут Шибко И.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, прошел к стеллажу с шоколадом, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «Шоколад молочный «Милка» 85гх20 шт», стоимостью 54 рубля 10 копеек за 1 штуку, в количестве 29 штук, на сумму 1589 рублей 90 копеек, «Шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой», стоимостью 54 рубля 10 копеек за 1 штуку, в количестве 27 штук, на сумму 1460 рублей 70 копеек, «Шоколад молочный «Милка» молочный с фундуком», стоимостью 54 рубля 10 копеек за 1 штуку, в количестве 38 штук, на сумму 2055 рублей 80 копеек, «Шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем», стоимостью 65 рублей 10 копеек за 1 штуку, в количестве 25 штук, на сумму 1627 рублей 50 копеек, «Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой», стоимостью 54 рубля 10 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 162 рубля 30 копеек, сложив похищенное имущество в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего около 14 часов 01 минуты дата вышел с похищенным из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шибко И.И. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6875 рублей 20 копеек.

Подсудимый Шибко И.И. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем, представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шибко И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шибко И.И. суд квалифицирует по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Шибко И.И. без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Шибко И.И. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шибко И.И. совершил четыре преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории каждого из преступлений не имеется.

При исследовании данных о личности судом установлено, что Шибко И.И. не женат, имеет трех малолетних детей, содержанием которых занимается, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с заключениями комиссии экспертов №№, 2-0149-24 от дата Шибко И.И. во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время *** , мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; нуждается в лечении от *** (т. 2 л.д. 35-37, 45-47). На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Шибко И.И. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний следует признать вменяемым.

Из материалов дела следует, что Шибко И.И. добровольно сообщил о совершении им преступлений, изложив их обстоятельства в протоколе явки с повинной и объяснениях (т. 1 л.д. 51, 88, 115, 144), послуживших поводом для возбуждения в отношении него уголовных дел.

С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие трех малолетних детей, явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, намерение возместить причиненный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, судимости за преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о невозможности исправления Шибко И.И. при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы по каждому преступлению.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания за каждое преступление определяется с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Шибко И.И., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степень их общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Шибко И.И. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду чего оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для замены Шибко И.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, равно как оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вида назначаемого наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая неотбытое наказание по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Шибко И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Шибко И.И. наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Рассматривая гражданские иски представителей потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 6875 рублей 20 копеек и 8299 рублей 14 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что подсудимый исковые требования представителей потерпевших признал полностью, до настоящего времени причиненный в результате совершенных Шибко И.И. преступлений ущерб не возмещен, суд находит заявленные гражданские иски обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи Шибко И.И. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 94, 95). Поскольку уголовное дело в отношении Шибко И.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три CD-диска и флеш-карту с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шибко И. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление дата) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление дата) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление дата) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление дата) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (за преступления дата, дата, дата) назначить Шибко И. И. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговору Березовского городского суда <адрес> от дата, назначить Шибко И. И. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

Засчитать в срок отбывания наказания Шибко И. И. наказание, отбытое по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору за преступление дата, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Шибко И. И. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать Шибко И. И. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять по стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Шибко И. И. под стражей в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержании под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Взыскать с Шибко И. И. в пользу акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Шибко И. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8299 (восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 14 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три CD-диска и флеш-карту с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина