Решение по делу № 11-308/2021 от 12.11.2021

Дело № 11-308/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Григорашин В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, которым исковое заявление возвращено истцу.

Не соглашаясь с определением суда, Григорашиным В.А. подана частная жалоба на указанное определение с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы со ссылкой на позднее получение определения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено (л.д. 99): в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Не соглашаясь с определением суда, Григорашин В.А. указывая на нарушение норм процессуального права, просил его отменить, ссылаясь на то, что им подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче частной жалобы пропущен срок, установленный ст. 321 ГПК РФ. В установленный срок он не мог подать частную жалобу по уважительной причине, а, именно в связи с тем, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была получена Григорашиным В.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с даты получения определения суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 15 рабочих дней с момента получения, была подана частная жалоба с приложенным заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Григорашину В.А. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на обжалование решения не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суду необходимо установить факт пропуска срока и причины пропуска на предмет их уважительности. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия возвращено истцу.

Согласно представленному почтовому уведомлению определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено Григорашиным В.А. только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец был объективно лишен возможности своевременной подачи частной жалобы на определение суда, с которым он не согласен, что признается судом апелляционной инстанции уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Таким образом, день окончания процессуального срока для подачи частной жалобы по настоящему делу является - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Так как ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, днем окончания срока считается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Григорашиным В.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В качестве уважительной причины пропуска срока для подачи частной жалобы Григорашиным В.А. указано, что копия определения суда им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Григорашиным В.А. подана частная жалоба с соблюдением установленного срока с даты получения текста определения.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с целью соблюдения равенства всех участников процесса на обжалование определения суда пропущенный ответчиком срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определила:

Определение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение решения мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.В. Абдуллин