Решение от 09.04.2021 по делу № 1-53/2021 от 01.12.2020

Дело №1-53/2021                                 ***

УИД 33RS0005-01-2020-003333-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 апреля 2021 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Капрановой Л.Е.,

при секретаре                             Чумаковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя                 Галченковой Э.В.,

подсудимого                             Аристова С.Г.,

защитника-адвоката                         Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аристова Сергея Геннадьевича, ***, судимого:

- 08.05.2018 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 26.08.2019 не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 14.01.2020 по отбытии срока;

- 21.05.2020 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 05.11.2020, с учетом апелляционного постановления Владимирского областного суда от 11.03.2021, условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. Задержан 23.11.2020. Не отбытый срок наказания без учета времени содержания под стражей составляет 1 год 7 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Аристов С.Г. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.06.2020 около 13 часов 20 минут Аристов С.Г. находился в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: Владимирская область, г.Александров, ул.Ческа-Липа, д.14, где увидел витрины с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, Аристов С.Г., умышленно, действия из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки витрины 1 бутылку водки марки «Талка», объемом 1 литр, стоимостью 421 рубль 12 копеек, принадлежащую АО «Тандер». После чего Аристов С.Г. с похищенным товаром направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который стал делать ему правомерное замечание, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Аристов С.Г., осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина, и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был остановлен сотрудником магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

В ходе производства предварительного расследования Аристов С.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аристов С.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом Аристову С.Г. разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч.2 ст.226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании, а также представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении Аристова С.Г. в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Аристов С.Г. виновным себя в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания о том, что в июне 2020 года он нигде не работал и находился в трудном материальном положении. 25.06.2020 в утреннее время суток он очень плохо себя чувствовал, поскольку накануне употреблял спиртное. Он вышел на улицу и, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Александров, ул. Ческа-Лида, д. 14, у него возник умысел на хищение алкогольной продукции. Около 13 часов 20 минут он зашел в магазин «Магнит» и прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с полки стеллажа взял 1 бутылку водки марки «Талка», объёмом 1 литр, которую спрятал себе под куртку. Стоимость бутылки водки он не помнит, так как на ценник не смотрел, денежных средства при себе у него не было. Затем он вместе с похищенным имуществом направился к выходу, минуя кассовую зону и не оплатив товар. В тот момент он услышал, как кассир с кассы крикнула ему: «Стой, верни похищенное!». Он посмотрел на данную женщину, убедившись, что кричат ему, после чего ускорил шаг в сторону выхода. Кассир снова крикнула: «Стойте!». Он осознал, что его действия стали носить открытый характер, поэтому стал бежать, надеясь на то, что кассир не побежит следом за ним. Однако выбежав на улицу, он услышал, что кассир
выбежала на крыльцо магазина, с которого что-то стала кричать ему вслед. Отбежав от магазина, он заметил, что за ним бежит незнакомый мужчина, который вскоре нагнал его и остановил. Он добровольно прошел обратно в помещение магазина с мужчиной, предъявившим ему удостоверение сотрудника Росгвардии. В магазине он вернул похищенное имущество, после чего стал дожидаться сотрудников полиции, по прибытии которых он добровольно написал явку с повинной. Если бы сотрудник Росгвардии не остановил его, то добровольно бы он товар в магазин не вернул, а распорядился бы им по своему усмотрению. В настоящее время вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется встать на путь исправления (л.д.72-78).

Показания подсудимого Аристова С.Г. подтверждаются и показаниями представителя потерпевшего ФИО9 – директора магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Александров, ул.Ческа-Липа, д.14, согласно которым 25.06.2020 после 13 часов она, находясь на рабочем месте, услышала звонок с кассы магазина. Она подошла к кассе и увидела кассира магазина ФИО4 и еще двоих неизвестных ей ранее мужчин. Когда она спросила у ФИО4, что случилось, то она ответила, что один из мужчин совершил открытое хищение алкогольной продукции, а именно бутылки водки «Талка», стоимостью 421 рубль 12 копеек, а второй мужчина являлся сотрудником «Росгвардии», который задержал данного мужчину. ФИО4 заметила данного мужчину, когда он проходил мимо кассовой зоны, держа что-то в рукаве, направляясь на улицу. ФИО4 попросила мужчину остановиться, однако последний ускорил шаг по направлению к выходу. ФИО4 выбежала на крыльцо магазина и крикнула: «Мужчина стойте», а мужчина обернулся и побежал. Следом за ним побежал мужчина, стоявший возле входа в магазин, который позже привел данного мужчину с похищенным в магазин. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который пытался похитить товар, звали Аристов С.Г. (л.д.66-68); объяснением ФИО4 – продавца-кассира в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Александров, ул.Ческа-Липа, д.14, согласно которому 25.06.2020 с 11 часов 30 минут по 13 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте на кассе № 3. В один из моментов в помещение торгового зала магазина зашел молодой человек, одетый в джинсы и светлую куртку. Данный мужчина показался ей подозрительным, и она решила понаблюдать за ним. После того, как данный мужчина зашел в ликероводочный отдел, к ней на кассу в это время подошел покупатель, и она на время потеряла данного мужчину из вида. Через некоторое время данный мужчина прошел через кассовую зону, и она решила окрикнуть его. После того, как мужчина подошел к выходу, то обернулся и посмотрел в ее сторону, а затем ускорил шаг в направление к выходу из магазина. Она побежала вслед за мужчиной на улицу. На крыльце она крикнула мужчине: «Мужчина стойте!». Мужчина снова обернулся и побежал. В какой-то момент за ним побежал мужчина, который стоял у крыльца магазина. Через некоторое время мужчина, который оказался сотрудником Росгвардии обратно привел в магазин мужчину, который пытался похитить товар. При ней мужчина достал из рукава бутылку водки. Сотрудник Росгвардии позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после чего сказал ожидать сотрудников оперативной группы. В тот момент подошла директор магазина ФИО9, и она рассказала ей о случившемся. ФИО9 направилась оформлять соответствующие бумаги, а она пошла на свое рабочее место. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Аристов С.Г. (л.д.29-30); протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020, с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Александров, ул.Ческа-Липа, д.14, установлено место попытки хищения Аристовым С.Г. товара на сумму 421 рубль 12 копеек, принадлежащего АО «Тандер», изъято: цифровой носитель информации формата DVD-R, с видеозаписью от 25.06.2020, 1 бутылка водки марки «Талка», объемом 1 литр, стоимостью 421 рубль 12 копеек; два следа папиллярных линий пальцев рук размерами: 46x43мм., 58x47 мм., изъятые на два отрезка ленты скотч размерами сторон 43x46 мм., 47x58 мм., упакованные в бумажный конверт, бежевого цвета, скреплен печатью «Для документов» ОМВД России по Александровскому району, за подписью дознавателя (л.д.20-21); постановлением о признании вещественными доказательствами по уголовному делу цифрового носителя информации формата DVD-R с видеозаписью от 25.06.2020, бутылки водки марки «Талка», объемом 1 литр, которая передана под сохранную расписку директору магазина ФИО9 (л.д. 24, 36, 37); протоколом явки с повинной от 25.06.2020, в которой Аристов С.Г. признался в открытом хищении товара, принадлежащего АО «Тандер» расположенного по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул.Ческа-Липа, д. 14 (л.д.33); заявлением ФИО9 от 25.06.2020, в котором она просит привлечь к
уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.06.2020 около 13 часов 20 минут, открыто пыталось похитить товар, принадлежащий магазину «Магнит», расположенному по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул.Ческа-Липа, д.14 (л.д.19); справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного товара Аристовым С.Г. составляет 421 рубль 12 копеек (л.д.26).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Аристова С.Г. в совершении преступления.

Действия Аристова С.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Аристова С.Г., который судим за совершение аналогичных преступлений против собственности (л.д.88-89, 96, 97-99, 100-101, 103), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.104, 105), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкие хищения (л.д.106-109), имеет постоянную регистрацию и место жительства, официально не трудоустроен, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионеркой и вдовой.

Согласно характеристике, выданной 01.12.2019 участковым уполномоченным полиции ФИО5, Аристов С.Г. по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, участковым уполномоченным полиции ФИО6 Аристов С.Г. по данному адресу характеризуется отрицательно. С учетом того, что Аристов С.Г. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, суд в силу положений ст.14 УПК РФ полагает необходимым при назначении наказания учесть удовлетворительную характеристику от 01.12.2019.

Кроме того, суд учитывает, что Аристов С.Г. в мае 2019 года проходил социальную реабилитацию в общественной организации «Алые паруса», где характеризуется положительно.

С учетом материалов дела, касающихся личности Аристова С.Г., который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Аристова С.Г., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Аристова С.Г., суд относит его явку с повинной (л.д.33), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела Аристов С.Г. давал подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.34-35). В ходе предварительного расследования Аристов С.Г. в качестве подозреваемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения им преступления (л.д.72-78). Такая позиция Аристова С.Г., основанная на добровольном сообщении органу дознания обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

В действиях Аристова С.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 08.05.2018.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Аристова С.Г.

Учитывая при назначении наказания Аристову С.Г. характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных Аристовым С.Г. преступлений аналогичного характера против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Аристову С.Г. наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом оснований для замены Аристову С.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами на условиях и в порядке ст. 53.1 УК РФ или применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и наличие рецидива, судом не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, при назначении Аристову С.Г. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Кроме того, при назначении Аристову С.Г. наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении Аристову С.Г. наказания не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое является неоконченным, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно и удовлетворительно характеризуется, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Аристову С.Г. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, что будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному Аристову С.Г. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление совершено Аристовым С.Г. в период испытательного срока условного осуждения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21.05.2020.

Учитывая, что постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 05.11.2020 условное осуждение Аристову С.Г. по приговору от 21.05.2020 отменено, в настоящее время Аристов С.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы, повторного решения вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание Аристову С.Г. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21.05.2020 (с учетом постановления от 05.11.2020).

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Аристову С.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку наказание Аристову С.Г. назначается по совокупности приговоров, в его действиях содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Аристову С.Г. до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Аристову С.Г. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Аристову С.Г. подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 09.04.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок лишения свободы Аристову С.Г. подлежит зачету время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21.05.2020, с учетом постановления Александровского городского суда Владимирской области от 05.11.2020 и апелляционного постановления Владимирского областного суда от 11.03.2021, в период с 11.03.2020 по 21.05.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: цифровой носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 25.06.2020 – хранить при уголовном деле; 1 бутылку водки марки «Талка», объемом 1
литр – оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Шибановым А.А. юридической помощи подсудимому Аристову С.Г. в суде в размере 7250 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2020 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.11.2020), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09.04.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2020, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.11.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.03.2021, ░ ░░░░░░ ░ 11.03.2020 ░░ 21.05.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2020 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ 1
░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7250 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░░░

***

***

***