Решение от 16.02.2022 по делу № 12-67/2022 (12-1017/2021;) от 13.12.2021

***

дело № 12-67/2022

66RS0009-01-2021-003089-20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 февраля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А.,

с участием заявителя Поповой А.Р.,

рассмотрев жалобу Поповой А.Р. на постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06.12.2021, вынесенное в отношении:

Поповой Алфии Рахимзяновны, <...>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шафикова Р.Г. № *** от 06.12.2021 Поповой А.Р. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Попова А.Р. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что автомобиль был припаркован по правилам, запрещающие парковку знаки отсутствовали.

В судебном заседании Попова А.Р. доводы жалобы поддержала в полном объеме, в дополнение пояснила, что автомобиль был припаркован у торгового центра по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Героев России, 2, где обычно паркуются все посетители торгового центра, указала на отсутствие с её стороны нарушения ПДД.

Судья, заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно требованиям дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие дорожного знака распространяется только на ту сторону дороги, где он установлен.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела усматривается, что 10.11.2021 в 19:00 часов по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Героев России, д. 2, (место установки дорожного знака 3.27
ул. Героев России, д. 2), водитель транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Попова А.Р., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допустил остановку и стоянку транспортного средства.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, «Паркон-А», идентификатор РА0334, со сроком действия поверки до 22.04.2022.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон-А», идентификатор РА0334, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, имеются распечатки фотоснимков нарушения с указанием точного времени и места его совершения, а также расположения автомобиля на проезжей части.

Собственником указанного автомобиля является Попова А.Р. Поскольку доказательств нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или пользовании другого лица, либо выбытия из его обладания в результате противоправных действий других лиц, Поповой А.Р. не представлено, в соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы местом совершения административного правонарушения является зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который установлен по ул. Героев России вблизи дома № 2 и запрещает остановку транспортных средств по ул. Героев России, 2, от места установки знака до ближайшего перекрестка.

Согласно требованиям Правил дорожного движения действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется только на ту сторону дороги, где он установлен.

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения «дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В связи с чем, при наличии дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» остановка запрещается по всей ширине проезжей части данного направления, включая разделительные полосы, местные уширения, «карманы» и места остановок маршрутных транспортных средств, а также на обочинах, поскольку они являются элементами дороги как инженерного сооружения.

Факт совершения Поповой А.Р. вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в частности карточкой учета транспортного средства, представленными фото- и видео-материалами, схемой дислокации дорожных знаков по ул. Героев России.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что привлечение должностным лицом Поповой А.Р. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Доводы Поповой А.Р. о том, что запрещающий знак по адресу: ул. Героев России, 2 в г. Екатеринбурге отсутствует опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Поповой А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение выводы должностного лица.

Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения.

Наказание назначено Поповой А.Р. в пределах безальтернативной санкции ч. 4
ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № *** ░░ 06.12.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

***

***

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░