Решение по делу № 2-622/2019 от 24.10.2019

Решение в окончательной форме

принято в совещательной комнате

УИД: 66RS0031-01-2019-000929-81

Дело №2-622/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар 18 ноября 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Чесноковой Ольги Викторовны к Клещевой Светлане Петровне об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру

установил:

истец Чеснокова О.В. обратилась в суд к ответчику Клещевой С.П. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>. В установленные законом сроки за принятием наследства к нотариусу наследники наследственного имущества ФИО3 не обращались, поскольку доля в праве собственности на спорное имущество не была определена и оформлена. Указанная квартира приобреталась в период брака ФИО3 и его супруги Клещевой С.П. (мать истца) по договору купли-продажи в общедолевую собственность истца и ответчика Клещевой С.П. (по ? доли у каждой). Истец считает, что доля наследодателя ФИО3 должна была войти в наследственную массу и разделена между наследниками в равных долях, в числе которых: дочь Чеснокова О.В. (истец), жена Клещева С.П. (ответчик), сын ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследственное дело после смерти ФИО6 также не открывалось, за принятием наследственного имущества никто не обращался. На момент смерти ФИО6 проживал и был зарегистрирован совместно с матерью Клещевой С.П., которая является наследником, фактически принявшим наследство после его смерти. При таких обстоятельствах истец считает, что право собственности на ? долю Клещевой С.П. на квартиру должна быть прекращена и перераспределена в следующем порядке: 1/12 – за истцом и 5/12 за ответчиком. В связи с пропуском срока принятия наследства истец вынуждена обратиться в суд и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ответчика Клещевой С.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признав доли в праве общей долевой собственности в квартире за ответчиком в размере 5/12 доли и истцом 1/12 доли.

    В судебное заседание истец Чеснокова О.В. и ответчик Клещева С.П. не явились, извещены надлежаще, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом, истец Чеснокова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ответчик Клещева С.П. исковые требования истца признала в полном объеме.

    Учитывая, что стороны извещены надлежаще о рассмотрении дела, в том числе, публично путем заблаговременного размещения информации на официальном сайте суда, суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе, обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Судом установлено, что истец Чеснокова Ольга Викторовна приходится дочерью ответчика Клещевой Светланы Петровны и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15,17).

В период с 11.06.2013 по дату смерти ФИО3 проживал в квартире по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, кроме него, в квартире зарегистрирована его супруга Клещева С.П. и сын ФИО6, который также умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,20).

Квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Клещевой С.П., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО7, по ? доле в праве собственности у каждой (л.д.8-9), право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Поскольку вышеуказанная квартира была приобретена супругами Клещевой С.П. и ФИО8 в период брака, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ? доля в праве собственности на нее, оформленная на имя ответчика Клещевой С.П., является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, принадлежащая ФИО3 ? (? доля от ? доли) доля в праве собственности на квартиру, является наследственным имуществом после смерти последнего, которая подлежала разделу между супругой Клещевой С.П., дочерью Чесноковой О.В. и сыном ФИО9 по 1/12 доли в праве собственности на нее (1/4 доли / 3 чел.).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО3 и ФИО6 никто не обращался (л.д.33,34).

Поскольку ответчик Клещева С.П. и ФИО6 были зарегистрированы и проживали совместно в вышеуказанной квартире по день смерти последнего, Клещева С.П. считается фактически принявшей наследство после смерти сына, вследствие чего, ее доля в квартире будет составлять: ? доля (доля супруги) + 1/12 доля (наследственная доля умершего супруга) + 1/12 доля (наследственная доля сына) = 5/12 долей, а доля истца Чесноковой О.В. составит 1/12.

Истец Чеснокова О.В., являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о его принятии, поскольку в период с 14.10.2016 по 01.06.2019 осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире в полном объеме, задолженности по их уплате не имеет (л.д.19).

Таким образом, фактическое вступление Чесноковой О.В. во владение частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд полагает возможным исковые требования Чесноковой О.В. удовлетворить, установить факт принятия ею наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего 14.10.2016, прекратить право собственности Клещевой С.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, признав право общей долевой собственности на нее в следующем долевом соотношении: за истцом Чесноковой О.В. – 1/12 доли, за ответчиком Клещевой С.П. – 5/12 доли в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Однако, поскольку истец Чеснокова О.В. в иске не заявляла требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд оставляет данные требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чесноковой Ольги Викторовны удовлетворить.

Установить факт принятия Чесноковой Ольгой Викторовной наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Клещевой Светланы Петровны на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>.

Признать за Клещевой Светланой Петровной право на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Чесноковой Ольгой Викторовной право на 1/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд <адрес>.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева