Решение по делу № 2-1112/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-1112/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу « <данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова Е.В. обратился в суд с иском к КПК «<данные изъяты> просила взыскать задолженность по договору по состоянию на 02.03.2016г.: сумму личных сбережений <данные изъяты>., проценты за период с 25.11.2014г. по 02.03.2016г. – <данные изъяты>., неустойку за период с 23.11.2015г. по 02.03.2016г. в размере <данные изъяты>. за в размере <данные изъяты> руб., паевой взнос <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины. Также просит взыскивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 22% годовых на сумму личных сбережений <данные изъяты> начиная с 03.03.2016г. по день фактической выплаты суммы личных сбережений.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор личных сбережений, по условиям которого истец передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком на36 месяцев, под 22% годовых. 24.11.2014г. ответчик произвел выплату компенсации (процентов), предусмотренных договором в размере <данные изъяты>. за период с 23.11.2013г. по 24.11.2014г. С 25.11.2014г. ответчик не производил выплату личных сбережений и компенсации.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Кочубеев П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил заявление о согласии с исковыми требованиями.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствие со статьей 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года член кредитного кооператива (пайщик) имеет право передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, истец является членом кооператива, что подтверждается записями в членской книжке.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Стрельцовой Е.В. был заключен договор на передачу личных сбережений № О 018/11, Тариф « Пенсионный».

Согласно п. 1.1. договора истец передала ответчику в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 22% годовых, при этом пунктом 1.2 установлено, что кооператив обязуется сохранить внесенные Пайщиком деньги и возвратить их по требованию, и/или по окончании срока договора с выплатой компенсации в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.3договора при задержке возврата взноса свыше срока, предусмотренного договором, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

22.11.2013г. истец также внес по указанному договору денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается дополнительным соглашением № к договору от 22.11.2013г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.11.2013г.

За период с 23.11.2013г. по 24.11.2014г. истцу выплачена компенсация в размере <данные изъяты>.

24.02.2016г. истица обратилась к ответчику с претензией о выплате денежных средств по договору.

До настоящего времени денежные средства по договору, заключенному с истцом, ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с КПК «<данные изъяты> задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому по состоянию на 02.02.2016г. задолженность по договору от 22.11.2012г. № составляет из них: <данные изъяты>.- сумма личных сбережений по договору, <данные изъяты>. - проценты за период с 25.11.2014г. по 02.03.2015г., <данные изъяты>. - неустойка за период с 23.11.20156г. по 02.03.2016г.

Ответчик возражений относительно расчета задолженности не представил.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика проценты в размере 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения на сумму неуплаченного основного долга в размере <данные изъяты>..

Стрельцова Е.В. уплачивала ответчику добровольный паевой взнос в размере <данные изъяты> рубля, указанная сумма подлежит возврату в связи с подачей истцом заявления о выходе из членов кооператива.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 294 рублей, а также в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК « <данные изъяты>» в пользу Стрельцовой Е.В. задолженность по договору личных сбережений № от 22.11.2012г. по состоянию на 02.03.2016г. в сумме <данные изъяты> руб., паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., начислять проценты за пользование непогашенной частью займа с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22% годовых по день полного погашения на сумму неуплаченного основного долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: