Решение по делу № 2-857/2024 от 08.08.2024

УИД 03RS0060-01-2024-001090-07

дело № 2-857/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                     с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шарифуллине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Хисамову ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Хисамову В.Н. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Хисамовым В.Н. заключено соглашение № (далее – кредитный договор), согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило Хисамову В.Н. денежные средства в размере 1000000 руб. под 7% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению. Однако Хисамов В.Н. свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Хисамова В.Н. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 545837,85 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 426886,77 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 117940 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1011,08 руб.

АО «Россельхозбанк» в адрес Хисамова В.Н. направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату задолженности не исполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Хисамова В.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545837,85 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 426886,77 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 117940 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1011,08 руб.

Взыскать с Хисамова В.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14658 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и Хисамовым В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явилась по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

На судебное заседание ответчик Хисамов В.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом.

При таких условиях, суд на основании статьи 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Хисамовым В.Н. заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило Хисамову В.Н. денежные средства в размере 1000000 руб. под 7% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства по указанному соглашению на текущий счет Хисамова В.Н.

Из выписки по счету Хисамова В.Н. следует, что Хисамов В.Н. обязательства по возврату кредита, уплате процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «Россельхозбанк» в адрес Хисамова В.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

С учетом неисполнения Хисамовым В.Н. своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с Хисамова В.Н. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Хисамова В.Н. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 545837,85 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 426886,77 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 117940 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1011,08 руб.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности Хисамова В.Н. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Хисамовым В.Н. суду не представлено.

С учетом неисполнения Хисамовым В.Н. своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с Хисамова В.Н. задолженности и расторжении соглашения.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 14658 руб.

Тем самым, с ответчика Хисамова В.Н. подлежит взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 14658 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Хисамову ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с Хисамова ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545837,85 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 426886,77 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 117940 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1011,08 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и Хисамовым В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хисамова ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14658 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Л.И. Гареева