Решение от 16.01.2023 по делу № 2-348/2023 (2-9657/2022;) от 09.08.2022

Дело № 2-348/2023

45RS0026-01-2022-011816-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина СП.

при ведении протокола секретарем Скобелевой А.Ю.

с участием истца Трофимова В.П., представителя истца Ниязовой А.П., действующей по доверенности Трофимовой Т.П., третьего лица Трофимовой Т.П., представителя ФССП России, УФССП России по Курганской области Мыльниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Василия Петровича, Ниязовой Алены Петровны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела № 1 судебных приставов России по Курганской области Гаряевой О.А., о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.П., Ниязова А.П. обратились в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела № 1 судебных приставов России по Курганской области Гаряевой О.А., о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска, с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что истцы являются на основании решения суда собственниками каждый по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Кроме них собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру является Трофимова Т.П. Судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов России по Курганской области Гаряевой О.А по исполнительному производству, возбужденному в отношении Трофимовой Т.П. неоднократно незаконно налагался арест не только на долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую должнику, но и на доли других собственников квартиры. Ссылаясь на то, что в результате действий судебного пристава- исполнителя они были лишены возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащую им долю в праве собственности на квартиру, незаконным наложением ареста нарушены их права, просили взыскать с судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов России по Курганской области Гаряевой О.А. компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб. в пользу каждого.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 31.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФССП России, УФССП России по Курганской области.

В судебном заседании истец Трофимов В.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Ниязова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представителя истца Ниязовой А.П., действующая по доверенности Трофимова Т.П., участвуя в деле как третье лицо, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Курганской области, действующая по доверенности Мыльникова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов России по Курганской области Гаряева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 01.03.2017 по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Трофимовой Т.П.» исковые требования Банка удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с Трофимовой Татьяны Петровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о Карте №103747018 от 30.01.2013г. – в размере 152 402 рубля 60 копеек, из которых: основной долг: 114 649 руб. 99 коп., проценты: 33 615 руб. 51 коп., комиссия за снятие наличных: 2137 руб. 10 коп., неустойка – 2000 руб., возврат госпошлины 4 358 руб. 05 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23.05.2017, решением Курганского городского суда Курганской области от 01.03.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Трофимовой Т.П. – без удовлетворения.

Решением суда вступило в законную силу 23.05.2017.

На основании выданного Курганским городским судом Курганской области исполнительного ФС № 018831979 от 08.06.2017, судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения судебных приставов № 1 Гаряевой О.А. 05.04.2021 возбуждено исполнительного производство № 26917/21/45031-ИП.

В ходе исполнительного производства, судебным-приставом исполнителем выносилось постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 15.06.2021. Запрет на регистрационные действия подлежал в отношении жилого помещения, площадью 41,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Постановлением судебного-пристава исполнителя от 07.10.2021, меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного жилого помещения сняты.

11.10.2021 постановлением судебного-пристава исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения, площадью 41,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Указанный запрет снят постановлением судебного пристава-исполнителя в этот же день.

Постановлением судебного-пристава исполнителя от 04.05.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из гореестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения, площадью 41,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, который постановлением пристава-исполнителя от 25.08.2022 отменен.

26.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в отношении Трофимовой Т.П.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 03.06.2021 исковые требования Трофимова В.П. к Трофимовой Т.П., Ниязовой (Трофимовой) А.П. о признании отказа от наследования по всем основаниям недействительным, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, о прекращении зарегистрированного права на наследственное имущество, о перераспределении долей в наследстве, о признании права собственности на доли наследства удовлетворены. Судом постановлено: «Признать заявление Трофимова Василия Петровича об отказе от принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поданное и.о. нотариуса нотариального округа города Кургана Курганской области Волковой Н.В. – Копыловой О.В., 07.10.2020 года, запись в реестре № недействительным. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области Волоковой Н.В., после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на имя ФИО3 и на имя ФИО5. Прекратить зарегистрированное право собственности за ФИО6, ФИО5 по 1/2 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности за ФИО4, ФИО6, ФИО5 по 1/3 доли за каждым, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на :- денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе №8599/036 Курганского отделения ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; - компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в Дополнительном офисе №8599/036 Курганского отделения ПАО Сбербанк на закрытом лицевом счете №; - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 10.08.2021.

Как следует из выписки из ЕГРН от 05.09.2022 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Из реестрового дела на спорное жилое помещение следует, что право собственности зарегистрировано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа города Курган Курганской области Волковой Н.В.

Каких-либо иных заявлений материалы реестровых дел не содержат.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области на запрос суда, 16.06.2021 на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации в ЕГРН зарегистрировано ограничение (обременение) права общей долевой собственности ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Запись о запрете актуальна, постановление о снятии запрета в регистрирующий орган не поступало.

12.10.2021 на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации в ЕГРН зарегистрировано ограничение (обременение) права общей долевой собственности Трофимовой Татьяны Петровны на спорную квартиру. 14.10.2021 на основании постановления о снятии запрета запись об ограничении (обременении) права общей долевой собственности погашена.

11.05.2022 на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации в ЕГРН зарегистрировано ограничение (обременение) права общей долевой собственности Трофимовой Татьяны Петровны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Запись об ограничении (обременении) права общей долевой собственности погашена на основании постановления от 31.80.2022.

Из представленного ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области на запрос суда следует, что 26.10.2022 с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратился Трофимов В.П., которым в качестве документа-основания представлено решение Курганского городского суда Курганской области от 03.06.2021 по гражданскому делу № 2-4610/2021.

29.10.2022 право общей долевой собственности за Трофимовой Т.П. и Ниязовой А.П. по 1/2 доли прекращены и произведена государственная регистрация права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № за Трофимовым Т.П.

Указано, что Трофимова Т.П. и Ниязова А.П. в Управление с заявлениями о государственной регистрации право общей долевой собственности по 1/3 ща каждой на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 03.06.2021 по гражданскому делу № 2-4610/2021 не обращались.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее - Постановление № 10) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу, предпринимателю.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных норм права, а также разъяснений Постановления № 10 моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В силу положений статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Положения статьи 1069 ГК РФ прямо не предусматривают компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Положения Закона об исполнительном производстве не содержат прямого указания на возможность взыскания морального вреда по обращению сторон исполнительного производства (взыскателя, должника) и иных лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействиями), постановлениями судебного пристава-исполнителя в связи с чем, возложение на ответчика ответственности по указанным причинам не основано на законе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2023.