Решение от 25.04.2022 по делу № 33-12906/2022 от 14.04.2022

Судья: Ковалев Е.А.                        Дело № 33-12906/2022

50RS0011-01-2022-000351-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            25 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда                           Кирщина И.П.

при помощнике судьи       Седове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абашина А. А., Абрамкиной А. В., Аливердиева И. Шахмирза оглы, Андриановой Н. В., Аристархова А. П., Аристарховой Л. В., Асейханова З. П., Баева Н. И., Бакчуриной Ю. М., Барбиной О. В., Бахвалова Г. А., Белкиной В. М., Белова С. А., Бикмаевой Н. Е., Брусенцевой В. В., Булычева Д. Г., Вайдуллоевой О. А., Валяевой Е. И., Веденева Н. Я., Володкиной С. М., Волотовой Н. М., Галкина М. В., Галкиной Е. В., Гвоздевой Г. А., Герасимовой Л. П., Гиндуллина Р. Р., Горловой Т. В., Гурылевой И. А., Густовой Л. М., Гущиной Е. Б., Давыдова А. А., Давыдовой Т. Л., Данильченкова С. О., Демина С. И., Еремеевой Н. Н., Ешовой Н. М., Жамойда С. А., Жерлицина А. С., Жирова А. Ю., Заузолкова А. В., Звягинцева С. А., Золотухиной Г. Ф., Ивченко А. А., Калинина Н. И., Катасонова А. Н., Кирюхина А. И., Киселевой А. Ф., Клещева Е. А., Климешовой Е. В., Козырева А. О., Колоколова А. А., Колонтаева А. И., Кольцовой Е. Ю., Командиной Л. П., Кондрахина А. А.ича, Коробейникова В. И., Королёва М. А., Котеевской В. И., Кочерженко Н. Н., Кравченко В. С., Крючкова А. И., Кузнецовой О. С., Кузьмина А. В., Кулакова В. Ю., Левкиной Л. А., Легезо О. А., Малининой Т. Г., Маслий С. В., Митрофанова А. П., М. С. М., Мурадяна А. С., Никитиной Т. А., Огонькова Д. В., Опружак А. В., Осипову А. В., Осиповой Е. Н., Панина А. И., Петросяна Г. Е., Петросяна Э. Г., Плискунова И. Н., Редькина А. Б., Рузмановой О. П., Рузмановой О. П., Сапатова Д. Н., Семеновой Р. И., Серебренниковой О. В., Соболева А. Ю., Соколова А. Ю., Суетновой Г. И., Султанова Э. М., Сухова Д. А., Усачевой Н. М., Ушнова А. В., Федорова А. В., Федотова А. Б., Финайкина Н. А., Фомина С. П., Храмцовой В. Н., Чемшит С. Л., Чумаченко А. И., Элиава С. К., Эфендиева Р. Б. на определение Жуковского городского суда Московской области от 10 марта 2022 года о возврате искового заявления,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику администрации городского округа Жуковский Московской области о признании права на земельные участки, указав в обоснование требований на то, что они являются членами СНТ «СТРЕЛА» находятся на законных основаниях на занимаемой территории, которая предоставлена товариществу под ведение огородничество и садоводство с 1986 года Профкомом «ЛИИ им.М.М. Громова», являются добросовестными пользователями садоводческих участков. Земельный участок с кадастровым номером 50:52:0020226:339, в границах которого расположены садоводческие участки граждан, образован из земельного участка с кадастровым номером 50:52:0020226 и начал осваиваться с 1986 года.

Определением судьи от 3.02.2022г. исковое заявление оставлено движения сроком до 28.02.2022г. как несоответствующее требованиям ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, истцам предложено разъединить свои требования и каждому из истцов обратиться с самостоятельным исковым заявлением, указать вид вещного права, на основании которого они претендуют на земельные участки, указать основания приобретения права собственности на земельный участок, указать цену иска, оплатить государственную пошлину, исходя из правовой природы предъявляемых требований.

Определением судьи от 10.03.2022 года исковое заявление возвращено заявителям на основании ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе истцы просят определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судья, исходил из того, что истцом, изложенные в определении от 3.02.2022г. указания, в установленный срок не исполнены.

С таким выводом судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции соглашается.

С доводом частной жалобы о том, что иск предъявлен в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для возврата иска не имеется, судья апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если, предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Учитывая вышеуказанную норму права, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае процессуальное соучастие отсутствует, у каждого истца, претендующего на признание за ним права собственности на земельный участок основано на членстве в СНТ «Стрела», однако является самостоятельным, поскольку истцы претендуют на признание за каждым из них права собственности на отдельные земельные участки в границах СНТ «Стрела», в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу что каждому из истцов следует обратиться с самостоятельным исковым заявлением в суд, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░. ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.–░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

33-12906/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Заузолков Алексей Валерьевич
Веденев Николай Яковлевич
Чумаченко Аурелия Ивановна
Фомин Сергей Павлович
Густова Любовь Михайловна
Чемшит Светлана Леонидовна
Кравченко Вадим Сергеевич
Султанов Эльмар Маисеевич
Аристархов Алексей Петрович
Плискунов Игорь Николаевич
Вайдуллоева Ольга Александровна
Брусенцева Вера Васильевна
Козырев Андрей Олегович
Волотова Нина Михайловна
Жиров Александр Юрьевич
Осипов Арсений Владимирович
Федоров Александр Владимирович
Котеевская Валентина Ивановна
Колонтаев Антон Игоревич
Петросян Эрик Гарикович
Абрамкина Антонина Владимировна
Кочерженко Никита Николаевич
Соболев Андрей Юрьевич
Редькин Андрей Борисович
Ешова Наталья Михайловна
Соколов Алексей Юрьевич
Золотухина Галина Федоровна
Митрофанов Александр Петрович
Гурылева Ирина Анатольевна
Жамойда светлана Антоновна
Кузнецова Оксана Сергеевна
Панин Андрей Игоревич
Еремеева Наталия Николаевна
Федотов Александр Борисович
Маслий Сергей Валерьевич
Барбина Оксана Витальевна
Клещев Евгений Александрович
Михайлов Сергей Михайлович
Кулаков Владимир Юрьевич
Командина Людмила Павловна
Кузьмин Андрей Васильевич
Климешова Елена Валентиновна
Калинин Николай Иванович
Левкина Людмила Александровна
Ивченко Алексей Анатольевич
Коробейников Валерий Иванович
Сапатов Дмитрий Николаевич
Ушнов Андрей Викторович
Гиндуллин Рафаэль Ренатович
Герасимова Людмила Павловна
Никитина Татьяна Алексеевна
Огоньков Дмитрий Владимирович
Володкина Светлана Михайловна
Киселева Анфиса Федоровна
Суетнова Галина Ивановна
Бахвалов Геннадий Алфеевич
Белов Станислав Анатольевич
Легезо Олег Андреевич
Кирюхин Александр Иванович
Бакчурина Юлия Михайловна
Элиава Сандра Константиновна
Колоколов Александр Анатольевич
Серебренникова Ольга Витальевна
Королев Максим Андреевич
Андрианова Нина Викторовна
Сухов Дмитрий Анатольевич
Крючков Александр Иванович
Малинина Татьяна Геннадьевна
Храмцова Валентина Николаевна
Жерлицин Алексей Сергеевич
Финайкин Николай Алексеевич
Валяева Елена Ивановна
Аристархова Любовь Викторовна
Давыдова Татьяна Леонидовна
Осипова Евгения Николаевна
Асейханов Закир Пирмагомедович
Гвоздева Галина Алексеевна
Рузманова Ольга Петровна
Гущина Екатерина Борисовна
Галкина Екатерина Валерьевна
Семенова Раиса Иосифовна
Бикмаева Наталья Евгеньевна
Галкин Михаил Валерьевич
Белкина Валентина Михайловна
Звягинцев Сергей Александрович
Опружак Александр Владимирович
Давыдов Артем Александрович
Булычев Дмитрий Геннадьевич
Кондрахин Александр Александрович
Абашин Анатолий Афанасьевич
Демин Сергей Иванович
Горлова Татьяна Владимировна
Кольцова Елена Юрьевна
Эфендиева Расим Багаудинович
Мурадян Армен Самвелович
Усачева Нина Михайловна
Баев Никита Игоревич
Данильченков Сергей Олегович
Аливердиев Исмаил Шахмирза оглы
Катасонов Алексей Николаевич
Петросян Гарик Егишевич
Ответчики
Администрация г.о. Жуковский
Другие
СНТ Стрела
Кравченко Вадим Сергеевич
Председатель Герасимова Людмила Павловна
Суд
Московский областной суд
Судья
Кирщина И.П.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
25.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2022Передано в экспедицию
25.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее