Решение по делу № 2-1603/2018 от 11.12.2017

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоследской (Прокопьевой) В. Н. к Марьясову В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоследская (Прокопьева) В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Марьясову В.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей без учета процентов за пользование займом, просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Белоследская (Прокопьева) В.Н. обратилась в суд с иском о взыскнаии процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по ст. 395 ГК РФ., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 0<данные изъяты> за каждый день. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Просит суд взыскать в свою пользу с Марьясова В.В., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 625 руб., проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Белоследской В.Н. к Марьясову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами объединено в одно производство с гражданским делом № по иску Прокопьевой (Белоследской) В.Н. к Марьясову В.В. о взыскании долга по договору займа.

Истец Белоследская (Прокопьева) В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что договор займа составлял Марьясов В.В., на дату заключения договора у нее были денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, она длительное время не обращалась в суд с иском, поскольку с ответчиком была в хороших отношениях и он обещал вернуть денежные средства. Когда стал подходить трехлетний срок исковой давности, а долг ответчик так и вернул, она обратилась в суд. С иском о взыскании процентов обратилась позже, поскольку сначала хотела взыскать только сумму займа, но из-за поведения ответчика решила заявить и о взыскании суммы процентов. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Марьясов В.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ранее при рассмотрении дела представитель ответчика Игнатьев Е.А., действующий на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196 ГК РФ). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно пункта 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа осуществляется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по основному требованию начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, Истец обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении о регистрации его в суде от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2.3. договора займа проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно, в срок не позднее 11 числа каждого месяца начиная с ноября. С ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности по каждому повременному платежу процентов, который закачивается через 3 года для каждого повременного платежа. Так по платежу от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ - соответственно ДД.ММ.ГГГГ и так далее. С иском о взыскании процентов и неустойки Истец обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом регистрации иска в суде, следовательно, на указанную дату истекли сроки исковой давности для повременных платежей процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, т.е. за 396 дней. То же самое касается и неустойки за нарушение срока возврата займа. Истцом заявлена сумма неустойки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, Истец пропустил срок исковой давности в отношении суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил применить последствия
пропуска Истцом срока исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям, и отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Кроме того, ссылается на то, что договор займа является незаключенным, поскольку в договоре не согласована сумма займа, не указано, когда она была получена. Анализ текста договора не позволяет прийти к выводу о том, что сумма которая передается на условиях этого договора в <данные изъяты> рублей, одновременно и является той суммой займа, которую получил ответчик и обязуется вернуть в соответствии с п. 1.2 Договора. Ответчик оспаривает факт получения денежных средств от истца, так как истица в силу своей финансовой несостоятельности не могла представить займ в крупной сумме <данные изъяты> руб. Указанное подтверждается наличием у истца задолженности по кредитным договорам на крупную сумму перед несколькими банками одновременно. Просил провести судебное заседание без участия стороны ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Прокопьевой В.Н. и Марьясовым В.В. заключен договор процентного займа, согласно которому Прокопьева В.Н. (Займодавец) на условиях настоящего договора передала в собственность Марьясова В.В. (Заемщика) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на сумму займа проценты в размере, оговоренном в п.2.1 договора, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора).

Предоставление заемщику денежных средств осуществляется займодавцев наличными денежными средствами. На момент подписания настоящего договора сумма займа получена заемщиком в полном объеме.(п.1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, заем предоставляется под проценты. Проценты начисляются на сумму займа в размере <данные изъяты> % за каждый день, уплачиваются Заемщиком ежемесячно, в срок не позднее 11 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае возникновения просроченной задолженности по сумме займа и/ или процентам на сумму займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным договором ответчик обязался вернуть истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.(п.3.1 договора).

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетельством о перемене имени подтверждается, что Прокопьева В. Н. переменила фамилию на Белоследская В. Н. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик Марьясов В.В. доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов не предоставил. Подлинник договора находится в материалах дела.

В нарушение условий договора займа, ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, в установленный договором срок сумму займа и процентов за пользование не вернул.

При таких обстоятельствах, с ответчика Марьясова В.В. в пользу истца Прокопьевой надлежит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не может принять доводы истца о том, буквальное толкование содержащихся в договоре займа слов и выражений не позволяет с достаточной определенностью заявить, что сумма займа которую ранее получил Марьясов и есть та же сумма, которую истец намерена ему выдать.

Договор займа содержит все существенные условия, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Факт подписания договора ответчик не оспаривал.

Предметом договора является сумма займа в размере <данные изъяты> рублей., доводы о том, что из текста договора неясно какие именно денежные средства получены ответчиком на момент подписания договора, являются надуманными. Из буквального толкования договора следует, что сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 договора, сумма займа получена заемщиком в полном объеме.

Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.

Сведения о наличии решений о взыскании с истца задолженности по кредитным договорам в период 2015-2016г.г. не могут быть приняты судом в качестве доказательств финансовой несостоятельности истца, поскольку данные решения вынесены намного позднее даты заключения договора. Кроме того, наличие денежных средств у истца на дату заключения договора займа подтверждается справкой о состоянии вклада истца, где видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со счета истца была снята денежная сумма, значительно превышающая размер займа. Факт обращения истца с исками в суд о защите прав потребителей не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Условиями заключенного сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>% за каждый день (п. 2.1 Договора).

Истцом представлен расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 0,125 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1481 день), что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.) Данный расчет проверен судом и суд находит его верным.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок возврата займа осуществляется заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1), окончание ежемесячного исполнения обязательства по уплате процентов по договору займа установлено сторонами 11 числа каждого месяца, начиная с ноября 2014 (п. 2.3 Договора), следовательно, срок исковой давности относительно требований о взыскании процентов по договору займа следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении исковой давности.

Исковое заявление о взыскании процентов по договору займа подано истцом 11.12.2017г., доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, в связи с чем суд применяет к требованию о взыскании процентов за пользование займом срок исковой давности и считает необходимым ограничить размер подлежащих взысканию процентов трехлетним периодом, предшествовавшим дате обращения в суд.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности в размере 685 625 рублей (<данные изъяты> рублей).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Марьясова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 24.03.2016) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4). На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (абз. 5).

Согласно п.2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом устанавливается процент в размере <данные изъяты>% за каждый день.

Договор займа не предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом, а только на сумму основного долга.

Поскольку фактически по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передавались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению именно на данную сумму задолженности без учета начисленных процентов. Согласно представленного истцом расчета размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий после срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Суд применяет к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ срок исковой давности и считает необходимым ограничить размер подлежащих взысканию процентов трехлетним периодом, предшествовавшим дате обращения в суд.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, согласно следующего расчета.

Исходная сумма задолженности: <данные изъяты> рублей.

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 дней). Ставка 8,25%