Решение по делу № 2-219/2017 от 24.10.2017

Дело № 2- 219/2017 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рі. Нязепетровск                                                                        14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием истицы Ахрамеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахрамеевой В.В., Ахрамеева В.А. к Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области, Администрации Шемахинского сельского поселения Нязепетровского муниципального района о признании права собственности на жилую квартиру,

установил:

Ахрамеев В.А., Ахрамеева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области, Администрации Шемахинского сельского поселения Нязепетровского муниципального района о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что в 1990- х годах Нязепетровским леспромхозом их семье был предоставлен для проживания дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Документов на дом не имеется. С момента предоставления проживают в доме более 20 лет, зарегистрированы. В настоящее время хотела приватизировать дом, так как необходимо оформить меры социальной поддержки. При обращении в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Нязепетровского муниципального района в приватизации было отказано, поскольку дом в муниципальную собственность не передавался, в Реестре муниципального имущества не значится. Просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в порядке приватизации, по 1/ 2 доли в праве собственности каждому.

В судебном заседании истица Ахрамеева В.В. поддержала заявленные требования, дополнила, что спорный жилой дом был предоставлен её мужу Ахрамееву В.А. ООО «Прогресс», где муж работал водителем. С момента предоставления дома сделали там ремонт- сменили окна, перекрыли крышу, построили баню, гаражи, стайки, с 1997 года проживают в доме постоянно. Ранее правом приватизации жилья не пользовалась, другого жилья не имеется. При обращении в Комитет по управлению муниципальным имуществом в приватизации дома им было отказано, поскольку не являются собственниками дома. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Истец Ахрамеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о чём имеется расписка. Представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представители ответчика Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, возражений по существу иска Ахрамеевых не представлено.

Представители соответчика- Администрации Шемахинского сельского поселения Нязепетровского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указывают, что по существу иска Ахрамеева В.А. и Ахрамеевой В.В. не возражают.

          РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что стороны надлежаще извещены Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РЅРµ РїСЂРѕСЃСЏС‚ РѕР± отложении рассмотрения дела, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ полагает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие сторон, РёС… представителей.

Заслушав истицу Ахрамееву В.В., выслушав свидетелей Г. Н.В., О. Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ахрамеева В.А., Ахрамеевой В.В. боснованны, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении (ведомственный жилищный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу норм ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4. 07. 1991 года передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Нормами ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как следует из положений ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4. 07. 1991 года каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный в <адрес>, в 1997 году предоставлен семье Ахрамеева В.А. ООО «Прогресс», по месту работы, где работал водителем. Ахрамеевы - В.А. и В.В. стоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов следует, что Ахрамеев В.А. и Ахрамеева В.В. в спорном жилом доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

По сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, № ) Ахрамеевой В.В., Ахрамееву В.А. отказано в приватизации жилого <адрес>, поскольку указанный дом в муниципальную собственность не передавался, в Реестре муниципального имущества не значится (л.д. 36).

Согласно технического паспорта на жилой <адрес> общая площадь жилого дома составляет 45, 9 кв.м (л.д. 6-10).

        Обстоятельства предоставления истцу Ахрамееву Р’.Рђ. жилого <адрес> РІ 1997 РіРѕРґСѓ Рё постоянного пользования РґРѕРјРѕР№ семьёй Ахрамеевых СЃ момента предоставления РІ целях проживания, Р° также содержание истцами РґРѕРјР° РІ состоянии, РїСЂРёРіРѕРґРЅРѕРј для проживания, нашли СЃРІРѕС‘ подтверждение РїСЂРё рассмотрении дела, установлены РёР· документов, представленных РІ материалы дела, показаний допрошенных СЃСѓРґРѕРј свидетелей ФИО2, ФИО3

Судом установлено, что истцы Ахрамеевы не имеют возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого ими жилого помещения, поскольку жилой фонд, в котором расположен спорный жилой дом, в муниципальную собственность Нязепетровского района не передавался, что нарушает положения норм ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ».

РџРѕ смыслу указанных РЅРѕСЂРј право РЅР° приобретение РІ собственность бесплатно, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации жилого помещения предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации этого права.     РђС…рамеев Р’.Рђ. Рё Ахрамеева Р’.Р’. РїРѕ независящим РѕС‚ РЅРёС… причинам РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ реализовать СЃРІРѕРµ право РЅР° приватизацию занимаемого жилого помещения, поэтому обратились РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ признания Р·Р° РЅРёРјРё права собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ помещение РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Каких- либо прав РЅР° спорный жилой РґРѕРј никто, РєСЂРѕРјРµ истцов, РЅРµ заявляет, РїСЂРё указанных обстоятельствах требования     РђС…рамеева Р’.Рђ., Ахрамеевой Р’.Р’. обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст. 12, 56 и 198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Ахрамеевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Ахрамеевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по 1/2 (одной второй) доли в праве собственности каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий                                                                    Р˜.Рђ.Ерофеева