Решение по делу № 02-4411/2017 от 05.06.2017

      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

    25 июля 2017 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  жалобе Сташевского С. Г. об отказе совершения нотариальных действий,

установил:

 

 

     Сташевский С.Г. обратился с жалобой на отказ в совершении нотариальных действий.

     В свой жалобе Сташевский С.Г. указал, что он является единственным наследником  по закону первой очереди сыном Сташевской А.Ф. 24 сентября 2014 г.  он, в шестимесячный срок обратился  в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, после умершей  Сташевской А. Ф.. Указанное наследственное дело было открыто 24 сентября 2014 г. нотариусом г.Москвы Артюхом И.В.  и имело  ххххх г. . В 2017 г. наследственное дело передали нотариусу Никифорову В.Н.   24 апреля 2017 г.  обратились к нотариусу Никифорову В.Н. с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказал, ссылаясь на то, что  подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована  нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности. Считает, что данный отказ нотариуса незаконным и просит признать Постановление об отказе в совершении  нотариального действия незаконным.

      Стороны извещены о явке в суд.

   Представитель заявителя в суд явился, поддержал доводы уточненной жалобы.

   Нотариус г.Москвы Никифоров В.Н. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

   Нотариус г. Москвы Артюх И.В. в суд явился, указав, что  к нему обратился Сташевский С.Г. с заявлением о принятии им наследства по месту открытия  наследства, после чего им было заведено наследственное дело.

   Суд, выслушав, явившихся лиц, проверив материалы дела, пришел к следующему, -

 Согласно копии  наследственного дела, установлено, что  19 апреля 2014 г. умерла Сташевская Алла Федоровна (л.д.15)

24.09.2014 г.  от Сташевского С.Г. поступило заявление о принятии наследства, из которого в верхнем левом углу усматривает, что на основании данного заявления было открыто наследственное дело  128/2014.

В ходе судебного разбирательства нотариус г.Москвы Артюх И.В.  указал, что   24.09.2014 г. к нему обратился непосредственно Сташевский С.Г., с заявлением о принятии наследства,  заявление в письменном виде было составлено в нотариальной конторе, открыто наследственное дело, которому был присвоен номер и данный номер был указан при оформлении в заявлении, тем самым он лично удостоверился, проверив паспортные данные Сташевского С.Г. , в подлинности подписи заявителя.

30 мая 2017 г.  к нотариусу г.Москвы Никифорову В.Н. обратилась Сташевская Н.С.,  действующая от имени  Сташевского С.Г.  по доверенности, выданной 28 апреля 2017 г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

30 мая 2017 г.  нотариус г.Москвы Никифоров В.Н.  издал Постановление об отказе в совершении нотариального действия, указав на то, что  в заявлении о принятии наследства, подпись не засвидетельствована нотариусом. Действий и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства , ему представлено не было.

 В соответствии со ст. 48 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

   В соответствии со ст .1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

      Как установлено судом,  со слов нотариуса Артюха И.В., заявитель самостоятельно явился к нему с документами, подтверждающими родство Сташевского  С.Г. с умершей Сташевской А.Ф., где просил открыть наследственное дело, на основании чего было оказано содействие в составлении заявления, на котором был указан номер наследственного дела.  Не доверять показаниям  нотариуса Артюх И.В., которым было открыто наследственное дело, а впоследствии переданное нотариусу Никифорову В.Н. , у суда оснований нет.

     Таким образом, заявитель  подал заявление самостоятельно, а не через представителя, третьего лица, либо по почте, и в силу ст. 1153 ГК РФ засвидетельствование подписи наследника в данном случае, не носит обязательный характер 

 Как указал  нотариус Артюх И.В., в ходе судебного заседания, что он пользовался Методическими рекомендациями, в которых указано, что  при передаче наследником заявления о принятии им наследства непосредственно нотариусу по месту открытия наследства нотариального свидетельствования подлинности его подписи на заявлении не требуется, в связи с чем, на заявлении Сташевского С.Г. отсутствует его подпись.

Согласно п. 21 «Методическим  рекомендациям по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), которыми руководствовался нотариус Артюх И.В. при подаче наследником заявления о принятии наследства непосредственно нотариусу по месту открытия наследства заявление может быть составлено самим наследником в присутствии нотариуса, а при необходимости нотариус оказывает содействие в составлении текста заявления в соответствии с высказанным волеизъявлением наследника. При передаче наследником заявления о принятии им наследства непосредственно нотариусу по месту открытия наследства нотариального свидетельствования подлинности его подписи на заявлении не требуется. В этом случае нотариус по общим правилам устанавливает личность наследника.

    Таким образом, имеются доказательства, которые свидетельствуют о фактическом  принятии наследства Сташевским С.Г., при котором сам нотариус оказывал содействие в составлении текста заявления в соответствии с высказанным волеизъявлением Сташевского С.Г. , и ничто не препятствовало нотариусу Никифорову  В.Н. обратиться к нотариусу Артюх И.В. для  разрешения данного вопроса, тем более, что данное наследственное дело ему было передано действующим нотариусом Артюх И.В.

   Суд считает удовлетворить требования заявителя и признать незаконным Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30 мая 2017 г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

 

РЕШИЛ:

 

   Признать незаконным Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30 мая 2017 г.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

 

Судья 

 

 

 

 

02-4411/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Сташевский С. Г.
Суд
Кузьминский районный суд Москвы
Судья
Езерская Ж.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
03.07.2017Беседа
25.07.2017Судебное заседание
05.06.2017Зарегистрировано
05.06.2017Подготовка к рассмотрению
03.07.2017Рассмотрение
25.07.2017Завершено
29.08.2017Вступило в силу
25.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее