Решение по делу № 2-4035/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-4035/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 г.          г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Максаковой И.Н.,

с участием представителя истца Николаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Натальи Викторовны к индивидуальному предпринимателю Роденкову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Роденкову В.В. о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновой Н.В. и ИП Роденковым В.В. был заключен договор цессии, предметом которого являлось право обращения в страховую компанию по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость уступаемых прав составляет 223000 рублей, которые должны были быть выплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ИП Роденкову В.В. в размере 258146 рублей. Роденков В.В. не исполнил свои требования по договору цессии, денежные средства в размере 223000 рублей истцу не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки прав требований в размере 223000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5980 рублей.

Истец Зырянова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП Роденков В.В. в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, а также путем размещения информации на официальном сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновой Натальей Викторовной (цедент) и ИП Роденковым Виктором Викторовичем (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право обращения в страховую компанию по страховому случаю, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, произошедшего по адресу <адрес>, а так же право требования денежных средств в виде убытков, неустойки и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных, почтовых и иных расходов с должника, обязанность выплатить которые возникла у должника по договору страхования ОСАГО (полис №), вследствие причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №.

Соглашением к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость уступаемых прав по договору в размере 223000 рублей. Данная сумма должна быть уплачена цеденту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Акт приема-передачи к договору цессии подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Согласно пункту 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Пунктом 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Роденкову В.В. страховой компанией АО «АльфаСтрахование» перечислена денежная сумма страхового возмещения в размере 258146 рублей.

Вместе с тем, установлено и не оспаривается стороной ответчика, что цессионарий обязательств по выплате цеденту стоимости уступаемых прав в размере 223000 рублей в установленные соглашением сроки не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцу ответчиком не возвращены денежные средства по договору цессии, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу Зыряновой Н.В. с ИП Роденкова В.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5980 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыряновой Натальи Викторовны к индивидуальному предпринимателю Роденкову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Роденкова Виктора Викторовича в пользу Зыряновой Натальи Викторовны задолженность по договору уступки права требования в размере 223000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5980 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018.