Решение по делу № 33-8938/2023 от 22.11.2023

дело № 2-589/2022

№ 33-8938/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

судей Жуковой О.С., Кравцовой Е.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2023 года по апелляционной жалобе Высочина Дмитрия Андреевича на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Высочина Дмитрия Андреевича к Тюлюгенову Алмазу Сергеевичу, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

        решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Высочина Д.А. к Тюлюгенову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказано. Исковые требования Высочина Д.А. к СПАО «Ингосстрах» оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Тоцкого районного суда (адрес) от (дата) отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Высочина Д.А. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать со СПАО «Ингосстрах» № в пользу Высочина Д.А. (паспорт серия/№) сумму страхового возмещения в размере 47 749 рублей, штраф в размере 23 874 рубля 50 копеек, расходы за составление заключения в размере 3 744 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632 рубля 47 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать в пользу ИП Х. (ИНН № расходы за производство судебной экспертизы (заключение № от (дата)) со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) в размере 32 767 рублей, с Высочина Д.А. (паспорт серия/№) в размере 2 233 рубля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, фамилией, именем и отчества судебного эксперта является Х..

Вместе с тем, из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) следует, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в написании отчества судебного эксперта вместо правильного «Х.» указано «Наильевич».

Имеющаяся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) описка может быть исправлена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ, учитывая, что она очевидна и не влияет на существо апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) описку, вместо Х. указать правильно отчество «Х.».

Председательствующий судья:     

Судьи: