Решение по делу № 2-1577/2019 от 29.07.2019

Дело № 2 – 1577 / 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвекс» к Витулиной ФИО8 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Инвекс» (далее: ООО «Инвекс»), в лице генерального директора Белоусова А.А., 29.07.2019 года обратился в суд с иском к Витулиной А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 3180000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121471,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 38900 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Инвекс» (Покупатель) и ИП Витулина А.В. (Продавец) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГ. Наименование и количество товара согласованы сторонами в п.1 договора поставки № На основании пункта 5.4. указанного договора ООО «Инвекс» перечислило ответчику предварительную оплату в размере 3 180 000 рублей на расчетный счет ИП Витулина А.В., что подтверждается платежными поручения № от ДД.ММ.ГГ на сумму 111 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ на сумму 450 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ на сумму 118 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ на сумму 135 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 366 000 рублей. В соответствии с пунктом 1. договора ответчик обязана была передать ООО «Инвекс» 740 метров стальной трубы в изоляции из пенополиуретана (ППУ) Ду500мм в срок до 30 августа 2018. Однако, обязательства по передаче товара ответчиком на момент подачи настоящего иска не исполнены. 29.01.2019 истец направил ответчику претензию с просьбой перечислить денежные средства в сумме 3180000 рублей, которые оставлены без внимания. 21 сентября 2018 года ИП Витулина А.В. по собственному заявлению прекратила свою деятельность и была исключена из ЕГРИП. Поскольку денежные средства истцом не были получены, у последнего возникает право требовать, в силу ст. 395 ГК РФ проценты, за период с 30.08.2018 года по 01.03.2019 года, что составляет сумму в размере 121471,64 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 24, 309, 310, 330, 395, 463, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке.

В судебном заседании истец ООО «Инвекс», в лице представителя по доверенности Янченко Д.Г., требования иска поддержал по приведенным в нем доводам, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Витулина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и мнение представителей истца суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП Витулиной А.В. (Поставщик) и ООО «Инвекс (Покупатель) заключен договор N № на поставку 740 метров стальной трубы в изоляции из пенополиуретана (ППУ) Ду500мм.

Согласно п. 5.1 данного договора, цена на товар устанавливается в рублях за 1 метр – 4700 рублей с учетом НДС. Общая сумма договора составляет 3478000 рублей.

Оплата товара по указанному договору производится покупателем на условиях 100% предварительной оплаты каждой отдельной партии товара в безналичном порядке (платежным поручением) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в валюте Российской Федерации – рублях (п. 5.4 договора).

Поставка товара по данному договору осуществляется путем отгрузки (передачи) товара покупателю или лицу, указанному в качестве грузополучателя, отдельными партиями в течение 160 календарных дней с момента оплаты товара покупателем (п. 3.3 договора).

Доводы Витулиной А.В., указанные в протоколе допроса от 30.09.2019 года, данные следователю СО МО МВД России «Советский» лейтенанту юстиции Березовской Н.В., о том, что ей (Витулиной А.В.) о заключенном договоре с ООО «Инвекс» ничего известно не было, договор она не подписывала и о об обязательствах поставки труб ей стало известно только летом 2018 года, суд полагает необоснованными, поскольку опровергаются платежными документами, в соответствии с которыми на расчетный счет ИП Витулиной А.В. от ООО «Инвекс» за оплату по счетам за строительные материалы поступили денежные средства в размере 3180000 рублей.

Так из материалов дела усматривается, что ООО «Инвекс» произвело предварительную оплату на общую сумму в размере 3180000 рублей на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре поставки, что подтверждается платежными поручения № от ДД.ММ.ГГ на сумму 111 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ на сумму 450 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ на сумму 118 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ на сумму 135 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 366 000 рублей.

Доказательств, что указанная оплата была произведена за какой-то ином товар или по иному договору между сторонами, суду не предоставлено.

Вместе с тем обязательств по передаче товара Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки № исполнены не были.

29 января 2019 года ООО «Инвекс», в лице генерального директора Белоусова А.А., направил Витулиной А.В. претензию, в которой просил возвратить полученные от ООО «ИНВЕКС» денежные средства в размере 3180000 рублей.

Доказательств исполнения обязанности по поставке оплаченного товара, или иного объема задолженности ответчиком не представлено.

На момент подачи истцом искового заявления Витулина А.В. 21.09.2018 прекратила статус индивидуального предпринимателя, что усматривается из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Поскольку уклонение ответчиком Витулиной А.В. от исполнения принятых на себя договорных обязательств перед истцом и не исполнения требований покупателя о добровольной выплате образовавшейся задолженности, нашло свое полное подтверждение, тогда как доказательств тому, что Покупатель отказался от принятия оплаченного товара, стороной ответчика не предоставлено, суд полагает требования иска о взыскании с ответчика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ денежных средств, уплаченных за не поставленный товар в размере 3180000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 3180000 рублей за период с 30.08.2018 года по 01.03.2019 года в размере 121471,64 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным и обоснованным с точки зрения соответствия фактическим установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ в размере 121471,64 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 38900 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвекс» к Витулиной ФИО9 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средства, удовлетворить.

Взыскать с Витулиной ФИО10 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвекс» предварительную оплату по договору поставки в размере 3180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121471,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38900 рублей, а всего 3340371 рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева