Решение по делу № 2-1577/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1577/2021

22RS0015-01-2021-002045-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                              31 мая 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углицких А.С.,

с участием представителя истца Переясловской В.И.- Нефёдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переясловской Виктории Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Седова Александра Михайловича,ДАТА года рождения, и Седовой Марии Михайловны, ДАТА года рождения, к Администрации АДРЕС о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Переясловская В.И., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Седова А.М., ДАТА года рождения, и Седовой М.М., ДАТА года рождения, обратилась в суд с указанным иском и просила признать за истцами право общей долевой собственности на АДРЕС, общей площадью 70,1 кв.м., жилой- 40,4 кв.м., в АДРЕС в АДРЕС, а также право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1063 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС1, в том числе за Переясловской В.И.- 3/4 доли, за Седовым А.М.- 1\8 доли, за Седовой М.М.- 1\8 доли соответственно, указав в обоснование исковых требований, что в период брака Переясловской В.И. и Седова М.В. была произведена реконструкция занимаемого ими жилого помещения- АДРЕС в АДРЕС, в результате чего общая и жилая площадь квартиры изменились.

ДАТА Седов М.В. умер.

Истцы, будучи наследниками первой очереди по закону, после смерти Седова М.В. (мужа истца Переясловской В.И. и отца истцов Седова А.М. и Седовой М.М.) в установленном законом порядке заявили о своих наследственных правах, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства.

В судебном заседании истец Переясловская В.И., действуя через представителя Нефёдову Е.А., настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации АДРЕС в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представлено.

Третье лицо нотариус Барнаульского нотариального округа АДРЕСвой нотариальной палаты Суслова М.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Переясловской В.И. и Седову М.В. на праве общей долевой собственности (по 1\2 доли каждому) принадлежит земельный участок, общей площадью 1063 кв. м. (категория земель: земли населенных пунктов- для приусадебного участка), кадастровый НОМЕР, и расположенная на нем квартира, общей площадью 28,4 кв.м., по адресу: АДРЕС1.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДАТА за НОМЕР и НОМЕР соответственно.

ДАТА умер Седов М.В. (актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Седовым М.В. при жизни завещание не составлялось, следовательно, наследование после его смерти осуществляется по закону.

В силу требований ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, Переясловская В.И., ДАТА года рождения, является женой (актовая запись о заключении брака НОМЕР от ДАТА), Седов А.М., ДАТА года рождения,- сыном (актовая запись о рождении НОМЕР от ДАТА), а Седова М.М., ДАТА года рождения,- дочерью (актовая запись о рождении 529 от ДАТА) наследодателя Седова М.В. и в силу требований ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из материалов дела, будучи наследниками первой очереди по закону, Переясловская В.И., а также Седов А.М., ДАТА года рождения и Седова М.М., ДАТА года рождения, действуя через законного представителя Переясловскую В.И., в уставленном законом порядке заявили о своих наследственных правах, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства.

Спора о праве на наследство по делу не установлено.

Между тем, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), а самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ (п.27.Постановление Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР, Пленума ВАС РФ НОМЕР от ДАТА (ред. от ДАТА).

Из материалов дела следует, что в рамках наследственного дела НОМЕР, заведенного после смерти Седова М.В., наследникам первой очереди Переясловской В.И., Седову А.М. и Седовой М.М. выдано свидетельство от ДАТА о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 22:33:021611:56, площадью 1063 кв.м., по адресу: АДРЕС1.

Согласно выписке из технического паспорта по состоянию на ДАТА общая площадь АДРЕС в АДРЕС составляет 70,1 кв. м., жилая- 40,4 кв. м.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР, Пленума ВАС РФ НОМЕР от ДАТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно заключению эксперта ООО «Современный Центр Негосударственной Экспертизы» НОМЕР от ДАТА, в результате проведенного обследования установлено, что сущность реконструкции исследуемой АДРЕС в АДРЕС заключается в возведении отапливаемого пристоя (Лит.А1), в котором размещены помещения поз.4-коридор, поз.5- кухня, поз.6- комната, поз.7- совмещенный санузел, поз.8- котельная. Реконструированный 2-хквартирный жилой дом по адресу: АДРЕС, соответствует строительно-техническим, градостроительным, санитарным, экологическим нормам и правилам, требованиям противопожарной безопасности, предъявляемым в строительстве объекта, в том числе в части расположения объекта по отношению к смежным землепользователям. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено.

При установленных обстоятельствах дела, наличии соответствующих заключений компетентных органов и отсутствии возражений со стороны смежных землепользователей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцами права общей долевой собственности на АДРЕС в АДРЕС.

Принимая во внимание, что истцам в установленном законом порядке выдано свидетельство от ДАТА о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 22:33:021611:56, площадью 1063 кв.м., по адресу: АДРЕС1, исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:33:021611:56, площадью 1063 кв.м., по адресу: АДРЕС1, излишне заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Переясловской Виктории Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Седова Александра Михайловича, ДАТА года рождения, и Седовой Марии Михайловны, ДАТА года рождения, удовлетворить.

Признать за Переясловской Викторией Ивановной право собственности на 3/4 доли в праве на АДРЕС, общей площадью 70,1 кв.м., жилой- 40,4 кв.м., в АДРЕС в АДРЕС.

Признать за Седовым Александром Михайловичем право собственности на 1\8 доли в праве на АДРЕС, общей площадью 70,1 кв.м., жилой- 40,4 кв.м., в АДРЕС в АДРЕС.

Признать за Седовой Марией Михайловной право собственности на 1\8 доли в праве на АДРЕС, общей площадью 70,1 кв.м., жилой- 40,4 кв.м., в АДРЕС в АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова