Решение по делу № 2-374/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-374/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха, ул. Ленина, 136/1 16 декабря 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Бондаренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Виктора Геннадьевича к Администрации Подстепновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Чистяков В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что <дата> умер Ч., постоянно проживавший и на момент смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Кировский, <адрес>. Умерший Ч. - отец истца, завещание не составлял, в связи с чем, наследование происходит по закону. Наследником к имуществу умершего является истец Чистяков В.Г. После смерти отца Чистякова Г.В. осталось наследство в виде 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, земли бывшего совхоза Подстепновский, рабочий участок № (находится примерно в 13,5 км от <адрес>, расположенного за пределами участка по направлению на северо – запад) с кадастровым номером №. Другого имущества у наследодателя не имеется. В настоящее время земельный участок, на котором расположена 1/29 доля, находится в аренде у Крестьянского хозяйства Д. После смерти наследодателя истец продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом, принял меры к охране наследственного имущества и личных документов умершего, но с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался. В связи с фактическим принятием наследства, истец просит установить право собственности на спорное имущество.

Истец Чистяков В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Подстепновского сельсовета <адрес>, глава администрации сельсовета С.., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому требования истца признала полностью и просила суд принять признание иска.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из актуальных сведений Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу умершего <дата> Ч. (<дата> г.рож.) не имеется.

Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости, в том числе имеются сведения о зарегистрированных правах Ч. <дата> г.рож. на 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, земли бывшего совхоза Подстепновский, рабочий участок №. Местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 13,5 км, по направлению на северо-запад от ориентира.

    Справкой Главы КХ Д. подтверждается факт использования истцом земельной доли наследодателя Ч. путем получения арендной платы.

    Суд, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска представителю ответчика понятны.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом, поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за Чистяковым В.Г. (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска Чистякова Виктора Геннадьевича к Администрации Подстепновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ответчиком в лице представителя С..

Признать за Чистяковым Виктором Геннадьевичем, <дата> г.рож., уроженцем <адрес>, право собственности на 1/29 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, земли бывшего совхоза Подстепновский, рабочий участок № Местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 13,5 км, по направлению на северо-запад от ориентира, в порядке наследования после смерти Ч., умершего <дата>.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить истцу Чистякову Виктору Геннадьевичу часть госпошлины в размере 4 541 (четыре тысячи пятьсот сорок один) руб. 60 коп.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      Г.Ф. Серожеева