Решение по делу № 9-261/2019 от 31.05.2019

в„–- /19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

В«05В» РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°             Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «Крепость» к Янивец Ивану Никитовичу, Кутнюк Артему Васильевичу, Черновой Ольге Васильевичу, Лукашевой Наталье Валерьевне о признании недействительным протокола общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

В Находкинский городской суд поступило исковое заявление ООО «Крепость» к Янивец Ивану Никитовичу, Кутнюк Артему Васильевичу, Черновой Ольге Васильевичу, Лукашевой Наталье Валерьевне о признании недействительным протокола общего собрания собственников.

Суд, изучив поданное исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату истцу в силу следующего.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению и к порядку его подачи в суд, законодателем приведены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соблюдение истцом при подаче искового заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию искового заявления, а также приложенных к нему документов и к порядку его предъявления.

Согласно ч.4 статьи 131 и абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, при этом, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. При этом в соответствии с ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Как видно из представленного искового материала, исковое заявление от имени ООО «Крепость» подписано и предъявлено в суд представителем Красилич А.А. и в подтверждение её полномочий к иску приложена доверенность, подписанная директором ООО «Крепость» Бабец В.А. Однако, анализируя текст указанной доверенности, суд приходит к выводу, что полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должным образом не оформлены, т.к. в доверенности в перечне полномочий представителя указано только право на подписание искового заявления, а право на предъявления его в суд в доверенности не поименовано, тогда как в ч.4 ст.131 ГПК РФ, как уже было указано выше, установлено, что исковое заявление может быть подписано представителем истца только при наличии у него полномочий на подписание заявления И предъявление его в суд.

Поскольку в указанной правовой норме полномочия на подписание иска и полномочия на предъявление иска в суд соединены союзом "и", то, соответственно, предполагается, что подписание иска и предъявление иска в суд понятия не тождественные и оба этих полномочия должны быть поименованы в доверенности представителя, иначе, в силу положения ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, подписывать исковое заявление нельзя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Красилич А.А. не вправе была подписывать вышеуказанное исковое заявление ООО «Крепость», в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в которой указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд,.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для направления их ответчикам вместе с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Крепость» исковое заявление к Янивец Ивану Никитовичу, Кутнюк Артему Васильевичу, Черновой Ольге Васильевичу, Лукашевой Наталье Валерьевне о признании недействительным протокола общего собрания собственников.

Разъяснить истцу, что после устранения вышеуказанного недостатка он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                Рќ.Р•. Колмыкова