Решение от 06.10.2021 по делу № 2-2545/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-2545/2021

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

    06 октября 2021 года                                  г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика Калачевой К.В., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Эльканову Азамату Касимовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Эльканову А.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 1 028 947 рублей 33 копейки в порядке регресса, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Смирнов В.А.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно тексту искового заявления, копий актов о страховом случае, страхового полиса, заявления о страховом возмещении, постановления по делу об административном правонарушении, экспертных заключений, платёжных поручений, досудебной претензии – 13 июля 2020 года по адресу: г. Москва, бульвар Маршала Рокоссовского, д. 24, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный <номер> под управлением водителя Эльканова А.К., в результате действий которого причинены механические повреждения мотоциклу «KAWASAKI Niija ZX-10R» государственный регистрационный <номер> под управлением Смирнова Н.А., мотоэкипировке Смирнова Н.А., мотоциклу «MV AGUSTA F3 675» государственный регистрационный <номер>; в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения: мотоциклу «KAWASAKI Niija ZX-10R» государственный регистрационный <номер>, мотоэкипировке Смирнова Н.А., мотоциклу «MV AGUSTA F3 675» государственный регистрационный <номер>; виновным в данном ДТП признан Эльканов А.К., который нарушил пункт 13,8 ПДД РФ; риск гражданской ответственности виновника ДТП Эльканова А.К. собственника автомашины «Фольксваген Поло» государственный регистрационный <номер> на дату ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору ХХХ-0096845014; ООО «Зетта Страхование» возместило ущерб в размере 1 028 947 рублей 33 копейки по платежному поручению №109552 от 10.08.2020 на сумму 272 500 рублей, по платежному поручению № 132626 от 22.09.2020 на сумму 116 887 рублей 33 копейки, по платежному поручению № 139935 от 05.10.2020 на сумму 127 500 рублей, по платежному поручению № 160243 от 11.11.2020 на сумму 112 060 рублей, по платежному поручению № 113341 от 18.08.2020 на сумму 400 000 рублей; выплата в размере 272 500 рублей была произведена на основании экспертного заключения № 1692484 за ремонт мотоцикла «KAWASAKI Niija ZX-10R», выплата в размере 116 887 рублей 33 копейки была произведена на основании заключения № 35-1513-20 за мотоэкипировку Смирнова В.А., выплата в размере 127 500 рублей была произведена на основании заключения № 113319 за ремонт мотоцикла «KAWASAKI Niija ZX-10R», выплата в размере 112 060 рублей была произведена на основании заключения № 35-3128-20 за мотоэкипировку М., выплата в размере 400 000 рублей была произведена на основании заключения № 1174202 за ремонт мотоцикла «MV AGUSTA F3 675». Согласно данным, полученным из единой автоматизированной информационной системы, у виновника ДТП Эльканова А.К. на момент ДТП диагностическая карта отсутствовала, срок действия карты истек 24.02.2020, в то время как ДТП произошло 13.07.2020 Кроме того, по мнению истца ответчиком были представлены недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО (л.д.6, 7-10, 12, 13, 14-16, 17, 18-27, 28-29, 30, 31, 32-34, 35-36, 37-50, 51, 52, 53, 54-64, 65, 66, 67, 68, 69, 70-72, 73-87, 88, 89, 90-92, 93, 94-95, 96-126, 127, 128, 129-130, 131, 132).

Ответчик Эльканов А.К. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста письменных возражений и устного объяснения, данного представителем ответчика Калачевой К.В. в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик возражает против исковых требований, считает их незаконными и необоснованными. 1. Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30 марта по 03 апреля 2020 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Указом Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» № 239 от 02.04.2020; Указом Президента РФ «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» № 294 от 28.04.2020 нерабочие дни были продлены до 08.05.2020 с последующим продлением до 11.05.2020. Более того, на территории города Москвы согласно Указу мэра Москвы от 11 апреля 2020 года № 43-УМ «Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве» были введены цифровые пропуска для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве. Все вышеприведенные Указы свидетельствуют об ограничениях не только о возможности оформления продления срока диагностической карты, в связи с тем, что длительное время установлены нерабочие дни на всей территории РФ, но и в принципе о возможности физического передвижения по городу Москве, это говорит о том, что ответчик не имел какой-либо возможности оформить продление срока действия диагностической карты, в связи с чем, не пользовался транспортным средством. Кроме того, согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действие подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», на который ссылается истец в своем исковом заявлении, приостановлен до 30 сентября 2020 года включительно. Так как ДТП произошло в период приостановления вышеуказанного подпункта статьи, а именно 13.07.2020, довод истца относительно права предъявления регрессного требования неоснователен. В исковом заявлении истец также ссылается на положения ст. 14 Закона «Об ОСАГО», в части предоставления недостоверных сведений «страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии», но в самом исковом заявлении истец не обосновывает причину применения данного положения и не указывает какие именно сведения по мнению истца были недостоверны. Также весь перечень оснований, дающих страховщику предъявить право регрессного требования, отражен в ст. 14 Закона «Об ОСАГО», однако, в исковом заявлении истцом каких-либо сведений, подтверждающих принадлежность применения положений данной статьи, не представлено.

Третье лицо Смирнов В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился; письменных объяснений и ходатайств не поступило.

Согласно представленному платёжному поручению расходы истца по оплате госпошлины составили 13 344 рубля 74 копейки (л.д. 6).

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпунктов «и», «к» пункта 1 ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты;

владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было приостановлено до 30 сентября 2020 года включительно действие подпункта «и» пункта 1 статьи 14 и подпункта «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 3 Закона настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 1 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 13 июля 2020 года произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП был признан ответчик Эльканов А.К., риск гражданской ответственности которого как водителя управляемой им автомашины на дату ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование». Данная страховая компания перечислила 1 028 947 рублей в качестве сумм страхового возмещения, связанного с возмещением причиненного материального ущерба.

Таким образом, правовой анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии у истца права регрессного требования выплаченной суммы страхового возмещения по изложенным основаниям, так как Федеральным законом от 25.05.2020 № 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было приостановлено до 30 сентября 2020 года включительно действие подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Рассматриваемое же дорожно-транспортное происшествие имело место 13 июля 2020 года.

Кроме того, стороной истца не предъявлены не только доказательства обоснования недостоверности представленных ответчиком сведений при заключении договора ОСАГО, но и не указаны какие именно сведения при заключении договора ОСАГО, предъявленные ответчиком, истец считает недостоверными.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░ 1 028 947 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░.