Решение по делу № 2-209/2020 от 25.12.2019

№

Дело № 2-209/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., помощнике судьи Лаптевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кузнецову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Кузнецову А.Ю. с вышеназванными требованиями, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине Кузнецова А.Ю., управлявшего автомобилем Ravon R2, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mercedes, государственный регистрационный знак №, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №, что подтверждается документами ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 10.9.5 Правил страхования к договору страхования № (далее - Правила), при «Полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета стоимости поврежденного ТС. В этом случае Страхователь обязан передать Страховщику поврежденное ТС по акту приема-передачи. В соответствии с условиями договора №, Истец выплатил страховое возмещение в размере 588 200 рублей. Страховая стоимость по договору № - 930 000,00 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак № составила 341 800,00 рублей. Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Ответчика, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 588 200 руб.

В ходе судебного разбирательства истцу стало известно, что гражданская ответственность Кузнецова А.Ю. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО с лимитом ответственности – 400 000 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 188 200 рублей (588 200-400 000).

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Кузнецова А.Ю. в свою пользу разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 188 200 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецова А.Ю. – Гепарт Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель АО «Альфа Страхование», Козихина Е.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

«Истец АО «Альфа Страхование», в лице эксперта по юридическому сопровождению убытков Отдела суброгации Управления урегулирования розничных убытков СЗРЦ, Козихиной Е.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Ответчик Кузнецов А.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик, во исполнение своего обязательства, возникшего вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в соответствии со статьями 15, 312, 314, 1064, 1072, 1079 ГК РФ обязуется возместить АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации ущерб, который стороны оговорили в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей, включая сумму госпошлины.

Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу Ответчиком единовременно в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Омским районным судом Омской области путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в пункте 6 настоящего Соглашения.

В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, Истец обратится в суд за исполнительным листом для принудительного взыскания суммы долга.

Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу № прекратить. Последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение не затрагивает права и интересы иных лиц, заключено в трех экземплярах (по одному для каждой из сторон и суда) и вступает в силу с момента его утверждения судом».

Со стороны не участвующих в судебном заседании лиц: представителя АО «АльфаСтрахование», Кузнецова А.Ю. поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, проект которого представлен в материалы дела, и который подписан ими, и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу пункта 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно пункту 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Изучив проект мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что оно заключено уполномоченными лицами, условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.

Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное мировое соглашение по делу № подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, подписанное между АО «Альфа Страхование» и Кузнецовым А.Ю., на следующих условиях:

«Кузнецову А.Ю., во исполнение своего обязательства, возникшего вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в соответствии со статьями 15, 312, 314, 1064, 1072, 1079 ГК РФ обязуется возместить АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации ущерб, который стороны оговорили в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, включая сумму госпошлины.

Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается АО «Альфа Страхование» Кузнецовым А.Ю. единовременно в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Омским районным судом Омской области путем перечисления на расчетный счет АО «Альфа Страхование», указанный в пункте 6 настоящего Соглашения.

В случае нарушения Кузнецовым А.Ю. условий мирового соглашения, АО «Альфа Страхование» обратится в суд за исполнительным листом для принудительного взыскания суммы долга».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кузнецову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     Е.В. Степанова