Решение по делу № 2-365/2018 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          26 февраля 2018 года                                                   город Видное

           Видновской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием ответчика Грошевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щеглова Дмитрия Геннадьевича к Грошевой Ольге Владимировне о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, соответчик РЕСО «Гарантия» третье лицо Королев В.И.

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого ДТП, просил суд взыскать с ответчика Грошевой О.В. в его пользу убытки 70919 руб., проценты до исполнения решения суда, судебные расходы 2327 руб. 57 коп.

          В обоснование исковых требований указано, что 01 ноября 2015 года в 15 часов 00 минут в Санкт-Петербурге у дома 118 набережной Обводного Канала произошло дорожно-транспортное происшествие. Вступившим в законную силу Постановлением № от 01 ноября 2015 г. установлена вина водителя Королева Василия Ивановича, управлявшего транспортным средством МАН государственный номер № с прицепом когель государственный номер №.

          Из предоставленных заверенных копий материалов административного дела не усматривается, что водитель Королев В.И. находился в трудовых отношениях с собственником автомобиля МАН государственный номер №.

         На основании Справки о ДТП от 01.11.2015 собственником автомобиля МАН государственный номер № является Грошева Ольга Владимировна (далее по тексту - Ответчик)

          Из экспертного заключения № независимой технической экспертизы автомобиля HYUNDAI SANTA FE, №, гос. №, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 218 019,00 руб. и стоимость устранения дефектов (с учетом износа) 143 501, 00 руб.

            31 мая 2016 года Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 143 501 руб. 00 коп.

             Фактические же расходы на восстановительные работы а/м Хендай Санта Фэ, r/н № составили 214 420 руб. Не возмещённые убытки в сумме 70919 руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

         Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что являлась собственников автомобиля МАН государственный номер № с прицепом когель государственный номер №. Грузы на данном автомобиле некоторое время перевозил её знакомый Королёв В.И., которому она давала рукописную доверенность. Королёв В.И. управлял автомобилем на законных основаниях, допустил ДТП с участием автомобиля истца, поэтому обязанность возмещения вреда возлагается на Королёва В.И. В иске просила отказать.

          Суд определил на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

           Суд, выслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         Из материалов гражданского дела судом установлено, что 01 ноября 2015 года в 15 часов 00 минут в Санкт-Петербурге у дома 118 набережной Обводного Канала произошло дорожно-транспортное происшествие. Вступившим в законную силу Постановлением № от 01 ноября 2015 г. установлена вина водителя Королева Василия Ивановича, управлявшего транспортным средством МАН государственный номер № с прицепом когель государственный номер №.

        Собственником автомобиля МАН государственный номер № является ответчик Грошева Ольга Владимировна.

         В материалы гражданского дела истцом представлено заключение внесудебной технической экспертизы. Согласно выводов эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SANTA FE, VIN-№, гос. №, без учета износа составляет 218 019,00 руб. и стоимость устранения дефектов с учетом износа 143 501 руб.

         Страховая компания выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства в сумме 143501 руб.

          Исковые требования направлены на возмещение материального ущерба в полном объёме без учёта износа транспортного средства истца.

        Вместе с тем, поскольку повреждение имущества истца произошло в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, то вред возмещается на общих основаниях.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В качестве ответчика привлечена собственник автомобиля, однако оснований к возложению обязанности возмещения вреда на собственника автомобиля, в виду вышеуказанного, у суда не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щеглова Дмитрия Геннадьевича к Грошевой Ольге Владимировне о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием в сумме 70919 руб., госпошлины- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года.

            Федеральный судья                  Зырянова А.А.