Решение от 29.11.2017 по делу № 2-1540/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-1540/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2017 по иску Овчинникова <данные изъяты> к Алтухову <данные изъяты>, Алтуховой <данные изъяты> об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Овчинников Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Алтухову С.В., Алтуховой М.А. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован и является собственником жилого помещения – квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы его родители – Алтухов С.В. и Алтухова М.А., что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевого счета. В настоящее время соглашения между истцом и ответчиками о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги.

Ссылаясь на положения ст. 31, ч. 1 ст. 153, ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, истец просит определить ему долю в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 от общей суммы платежей; определить Алтухову С.В. и Алтуховой М.А. долю в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2/3 от общей суммы платежей.

Истец Овчинников Р.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчики Алтухов С.В. и Алтухова М.А., 3-и лица – представители ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Жилресурс» в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не поступило.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░