Решение по делу № 1-250/2024 от 18.07.2024

К делу №

                 УИД: 23RS0№-38

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                     02 октября 2024 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19.09..2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не воинском учете не состоящего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы (постановлением Приморско-Ахтарского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилия, не опасное для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно книги постовых ведомостей ОМВД России
по <адрес>, полицейский ОР ППСП отделения № взвода № ОМВД России по <адрес> младший сержант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял свои должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО8, в связи с чем находился на маршруте патрулирования ПА № совместно с полицейским ОР ППСП отделения
№ взвода № ОМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, полицейскому ОР ППСП отделения № взвода № ОМВД России по <адрес> младшему сержанту полиции Свидетель №1 от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестные лица копают землю и возможно распространяют наркотические вещества около домовладения по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки поступившего сообщения, в рамках исполнения обязанностей, установленных п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Свидетель №1 и Потерпевший №1, около 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, были выявлены двое лиц, передвигавшихся по пр. 5-й Северный, возможно причастных к распространению наркотических веществ, около домовладения по адресу: <адрес>. После чего, Свидетель №1 и Потерпевший №1 потребовали от вышеуказанных лиц предоставить их документы, удостоверяющие личность. В ответ на что, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртосодержащих напитков, отказался предоставлять его документы, удостоверяющие личность и проследовал к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Во время следования к указанному домовладению, не ранее 17 часов 40 минут, находясь на пр. 5-й Северный <адрес>, более точное место следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского ОР ППСП отделения № взвода № ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1, то есть в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Находясь в вышеуказанном времени и месте ФИО2 осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящимися от него в служебной зависимости, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, на расстоянии около 1-2 метров от Потерпевший №1, достал из кармана, принадлежащий ему электрошокер и перед собой один раз нажал на кнопку питания, таким образом, что электрошокер сработал и издал звук треска, а также проявил электрическое свечение. Тем самым угрожая полицейскому ОР ППСП отделения № взвода № ОМВД России по <адрес> младшему сержанту полиции Потерпевший №1 применением насилия.

После чего, подойдя к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 была применена физическая сила в отношении ФИО2, с целью пресечения противоправных действий последнего.

Далее, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО2, находясь около входной двери на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящимися от него в служебной зависимости, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского ОР ППСП отделения № взвода № ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1, а именно, вырвавшись из захвата, произведенного Потерпевший №1, повернулся лицом к последнему и кулаком своей правой руки нанес удар в область груди справа полицейскому ОР ППСП отделения № взвода № ОМВД России по <адрес> младшему сержанту полиции Потерпевший №1 Указанными действиями ФИО2,
Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также у последнего согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались повреждения в виде ссадины передней поверхности грудной клетки справа. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником, указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применяется особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как судом установлено, что он применил насилия, не опасное для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признаются, в соответствии с п «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери, требующей ухода в связи с состоянием здоровья

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд учитывает, что вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2. утратил контроль над своим поведением, что привело к совершению им вменяемого преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного - совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В целях назначения наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению данной цели,

Вид избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимому деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения к ФИО2 отсрочки исполнения наказания, также не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у ФИО2 на момент совершения преступления, неснятой и непогашенной судимости, личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления и, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что подсудимому возможно смягчение наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, срок нахождения под стражей ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью с персонального видеорегистратора, находившегося на груди полицейского отделения № взвода № ОР ППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1 - хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле, электрошокер, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить

Гражданский иск отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: