Решение по делу № 9-7130/2018 от 05.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Смольянинов А.В., ознакомившись с исковым заявлением Д.А.В. к Товариществу собственников недвижимости «Пионер» о признании недействительным мирового соглашения и применении последствий недействительности сделки, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† У С Т А Н О В И Л : Д.А.В. обратился в Люберецкий городской суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать недействительным (незаключенным) Мировое соглашение, утвержденное Определением Люберецкого городского суда по делу № о

У С Т А Н О В И Л :

Д.А.В. обратился в Люберецкий городской суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать недействительным (незаключенным) Мировое соглашение, утвержденное Определением Люберецкого городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГ. и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

В силу положений части 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Д.А.В. о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного определением суда, должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, а кроме того, спор между Д.А.В. и ТСЖ «Пионер» разрешен и закончен определением суда об утверждении мирового соглашения, имеющего законную силу судебного решения, в связи с чем заявление Д.А.В. не может быть принято к производству Люберецкого городского суда и в его принятии следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии искового заявления Д.А.В. к Товариществу собственников недвижимости «Пионер» о признании недействительным мирового соглашения и применении последствий недействительности сделки – отказать, исковое заявление возвратить Д.А.В..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.В. Смольянинов