Решение от 04.09.2024 по делу № 2-930/2024 от 04.07.2024

дело №

УИД 47RS0№-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    <адрес>    ДД.ММ.ГГГГ

     Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО Бегуницкое    сельское поселение Волосовского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

n

n

ФИО4 обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: г.С-Петербург, <адрес>, после смерти которого открылось наследство на земельные участки, расположенные в д.Русское <адрес>. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ он завещал ей все принадлежащее ему имущество. Она фактически наследство приняла, поскольку, по настоящее время использует земельные участки по назначению. Просит суд признать факт принятия наследства в течение 6 месячного срока со дня смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 563 кв.м. с кадастровым номером 47:22:0122004:7 и площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 47,22:0122004:302, расположенные в д.Русское <адрес>.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что спор по наследству отсутствует.

Представитель ответчика администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО4 и ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 завещал все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение в деревне Р.<адрес>, дочери ФИО2, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3 и приняла фамилию мужа, что подтверждается копией свидетельства о браке.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 563 кв.м., расположенный в д.Русское <адрес> принадлежал умершему ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 1000 кв.м. принадлежал ФИО1 на основании постановления главы администрации Бегуницкой волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные земельные участки состоят на кадастровом учете и им присвоены кадастровые номера, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из сообщения нотариальной палаты С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершего ФИО1 нотариусами не заводилось.

Обращаясь в суд о признании права собственности в порядке наследования, истец указывает на то, что фактически приняла наследство после умершего ФИО1, поскольку, вступила в управление наследственным имуществом, использует земельные участки по назначению.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт принятия наследства ФИО4 после умершего ФИО1 в течение шести месячного срока, указав, что ФИО4 со дня смерти ФИО1 и по настоящее время использует земельные участки по назначению

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, являющаяся наследником по завещанию после смерти ФИО1 приняла наследство в установленные законом сроки и представила суду доказательства принадлежности спорного имущества наследодателю.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4     ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 782-003,░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░-░░░░░░░░░, <░░░░░>

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 563 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░ <░░░░░>;

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: