Дело № 11-63/2021 (2-400/2-2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово «01» июня 2021 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего: Агафонова Д.А.при секретаре: Берстневой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коваленко Андрея Михайловича на определение мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 29.03.2021 об объединении гражданских дел и передаче по подсудности по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Сервисный центр «Квартиры Кемерова» к Коваленко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт
Установил:
ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» обратилось с иском к Коваленко А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт. На основании данного иска возбуждено гражданское дело 2-400/2-2021.
Также в производстве мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово имелось гражданское дело №2-461/2-2021 по иску ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» к Коваленко А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 29.03.2021 гражданские дела объединены в одно производство и переданы по подсудности в Заводский районный суд г.Кемерово.
08.04.2021 Коваленко А.М. подана частная жалоба в которой он оспаривает определение в части передачи дела по подсудности, полагает, что дело должно быть передано по месту его жительства в Северский городской суд Томской области.
В судебном заседании ответчик Коваленко А.М. поддержал доводы жалобы.
Представитель истца Бекетова Е.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия суда апелляционной инстанции определены в ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.2 ч.1 данной статьи, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе принять по делу новое решение только при условии полной или частичной отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, ст.27 и ст.30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» обратилось с иском к Коваленко А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 29.03.2021 гражданские дела №2-400/2-2021 и 2-461/2-2021 объединены в одно производство и переданы по подсудности в Заводский районный суд г.Кемерово.
Не соглашаясь с данным определением в части определения суда, Коваленко А.М. полагает, что мировым судьей необоснованно не было учтено его место проживания – <адрес>. В остальной части определение мирового судьи не обжалуется.
Суд апелляционной инстанции не принимает доводы Коваленко А.М., поскольку они противоречат материалам дела и основаны на не верном толковании норм права.
Как следует из материалов дела, между ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова» и Коваленко А.М. имеют место быть договорные отношения, которые сторонами не оспаривались. Из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в п.6.6. стороны определили договорную подсудность – по месту нахождения многоквартирного дома – <адрес>, что относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г.Кемерово, что соответствует положениям ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Условие о договорной подсудности сторонами не оспаривалось. Кроме того, из имеющихся материалов дела следует, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>
Таким образом, мировым судьей верно определен суд к чьей подсудности отнесено гражданское дело.
На основании изложенного руководствуясь ст.328, ст.329, ст.333-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 29.03.2021 об объединении гражданских дел и передаче по подсудности по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Сервисный центр «Квартиры Кемерова» к Коваленко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт оставить без изменения, частную жалобу Коваленко Андрея Михайловича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
Определение изготовлено в окончательной форме 07.06.2021
Копия верна: