Решение по делу № 5-593/2021 от 30.03.2021

      Дело № 5-593/2021

УИД № 26RS0012-01-2021-001280-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

30 марта 2021 года                                                               г. Ессентуки

    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Жукова В.В., рассмотрев материал в отношении Тхамитлокова Залима Османовича об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП,

                      у с т а н о в и л :

В Ессентукский городской суд поступил материал в отношении Тхамитлокова Залима Османовича об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП, к компетенции судей районных судов относятся дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 указанной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, заменяющих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КРФ об АП, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской, химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем, не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.03.2021 года.

Однако, по данному делу фактически процессуальных действий не проводилось. Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материале не имеется. Административное выдворение за пределы РФ, дисквалификация или административное приостановление деятельности санкцией данной статьи не предусмотрено. Таким образом, данное административное дело не относится к компетенции районного суда и подведомственно мировому судье.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому дело поступило на рассмотрение.

    При таких обстоятельствах, административный протокол с другими документами в отношении Тхамитлокова З.О. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП, не может быть принят к производству городского суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП административный протокол подлежит передаче по подведомственности мировому судье г. Ессентуки Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КРФ об АП, судья

                о п р е д е л и л :

Административный протокол с другими документами в отношении Тхамитлокова Залима Османовича об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП, передать по подведомственности мировому судье г. Ессентуки Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                               В.В. Жукова