Решение по делу № 33-18112/2024 от 14.05.2024

Судья: Новикова А.С.                                       Дело № 33-18112/2024

УИД 50RS0021-01-2022-013276-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                22 мая 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

    судей Козловой Е.П., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2334/2023 (2-12583/2022) по иску Руденко Е. К. к АО «Мособлэнерго» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

по апелляционной жалобе АО «Мособлэнерго» на решение Красногорского городского суда Московской области от 23 ноября 2023 года,

    заслушав доклад судьи Козловой Е.П.,

    объяснения представителя АО «Мособлэнерго» по доверенности Марфутину Т.В., представителя Руденко Е.К. по ордеру и доверенности Воропаеву М.Л.,

    установила:

Истец Руденко Е.К. обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», в котором просила обязать АО «Мосэнергосбыт» устранить несанкционированное подключение к электрической сети трансформаторной подстанции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> в границах эксплуатационной ответственности Руденко Е.К., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником недвижимого имущества в виде земельного участка площадью 36 кв.м по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, с расположенной на нем трансформаторной подстанцией <данные изъяты> 8,0 кв.м, кадастровый <данные изъяты>. Принадлежащая истцу на праве собственности трансформаторная подстанция <данные изъяты> эксплуатируется потребителем Руденко Е.К. согласно схеме, утвержденной актом по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением до 1 000 вольт между ОАО «Ильинские электросети» и потребителем от 10 июля 2002 года, в соответствии с которым границей балансовой принадлежности потребителя Руденко Е.К. является кабельные наконечники в <данные изъяты>, границей эксплуатационной ответственности являются шпильки трансформатора со стороны <данные изъяты>. Проходная трансформаторная ТП <данные изъяты>, к которой было произведено технологическое присоединение потребителя, установлена и смонтирована на основании Технических условий <данные изъяты> от 06 февраля 2002 года на электроснабжение жилых домов <данные изъяты>, утвержденных МУП «Ильинское производственно-техническое объединение коммунального хозяйства». 03 февраля 2010 года Руденко Е.К. заключила с Комитетом по управлению имуществом Раменского муниципального района договор аренды <данные изъяты> земельного участка, в соответствии с которым арендодатель – Комитет по управлению имуществом муниципального района предоставляет, а арендатор Руденко Е.К. принимает в аренду земельный участок общей площадью 36 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, в границах, указанных в кадастровом паспорте, местоположение: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, под строительство трансформаторной подстанции <данные изъяты> в качестве объекта капитального строительства. 31 марта 2010 года Администрация городского поселения Быково Московской области выдала истцу разрешение №RU-50525104-17 на строительство трансформаторной подстанции площадью 8,44 кв.м на земельном участке общей площадью 36 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>. 04 июня 2010 года Администрация городского поселения Быково Московской области выдала Руденко Е.К. разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: трансформаторной подстанции, лит. А, площадью 8,0 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, <данные изъяты>. 16 июля 2010 года зарегистрировано право собственности Руденко Е.К. на нежилое здание в виде трансформаторной подстанции КТП-245, общей площадью 8,0 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>. С момента приобретения права собственности истец за свой счет осуществляет эксплуатационное обслуживание указанной трансформаторной подстанции на основании соответствующих договоров на эксплуатационное обслуживание трансформаторной подстанции ТП <данные изъяты>. В настоящее время, истцу стало известно, что АО «Мосэнергосбыт» в лице Раменского филиала было осуществлено самовольное, незаконное технологическое подключение к электрическим сетям трансформаторной подстанции в пределах границ эксплуатационной ответственности потребителя, в результате чего превышена предельно допустимая нагрузка на электросети потребителя, что привело к ухудшению энергоснабжения имущества истца и ставит под угрозу сохранность недвижимого имущества вследствие его ненадлежащего энергоснабжения. Полагала, что указанные действия ответчика являются нарушения права собственности Руденко Е.К. и влекут причинение и угрозу причинения значительных убытков имуществу истца, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по восстановлению права истца путем устранения любого несанкционированного подключения к электросети принадлежащей истцу на праве собственности трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <данные изъяты>

    Решением Красногорского городского суда Московской    области от 23 ноября 2023 года исковые требования Руденко Е.К. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, АО «Мособлэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

Представитель АО «Мособлэнерго» по доверенности Марфутина Т.В. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Представитель Руденко Е.К. по ордеру и доверенности Воропаев М.Л. возражал против доводов жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание апелляционной инстанции, не явились.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки лиц, участвующих в деле, провел судебное заседание в их отсутствие.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 февраля 2010 года Руденко Е.К. заключила с Комитетом по управлению имуществом Раменского муниципального района договор аренды <данные изъяты> земельного участка, в соответствии с которым арендодатель – Комитет по управлению имуществом муниципального района предоставляет, а арендатор Руденко Е.К. принимает в аренду земельный участок общей площадью 36 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, в границах, указанных в кадастровом паспорте, местоположение: <данные изъяты>, под строительство трансформаторной подстанции ТП-245 в качестве объекта капитального строительства.

31 марта 2010 года Администрация городского поселения Быково Московской области выдала истцу разрешение <данные изъяты> на строительство трансформаторной подстанции площадью 8,44 кв.м на земельном участке общей площадью 36 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>

04 июня 2010 года Администрация городского поселения Быково Московской области выдала Руденко Е.К. разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: трансформаторной подстанции, лит. А, площадью 8,0 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>

16 июля 2010 года зарегистрировано право собственности Руденко Е.К. на нежилое здание в виде трансформаторной подстанции КТП-245, общей площадью 8,0 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

10 июля 2002 года Руденко Е.К. и ОАО «Ильинские электросети» подписали акт по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением до 1 000 вольт между ОАО «Ильинские электросети» и потребителем, в соответствии с которым Руденко Е.К. предоставлено право эксплуатации трансформаторной подстанции ТП <данные изъяты> в соответствии с указанной в акте схемой.

На основании указанного акта границей балансовой принадлежности потребителя Руденко Е.К. являются кабельные наконечники в <данные изъяты>, границей эксплуатационной ответственности являются шпильки трансформатора со стороны <данные изъяты>.

Как следует из схемы, в границы балансовой принадлежности Руденко Е.К. входит линия электропередачи (кабель) АСБ <данные изъяты>.

Согласно п.10 акта электрооборудование <данные изъяты> ремонтируется за счет абонента.

Руденко Е.К. за счет собственных средств был приобретен кабель <данные изъяты> м, выполнен комплекс работ по прокладке кабеля в готовой траншее, что подтверждается приобщенными к материалам дела чеками, договором подряда <данные изъяты> от 14 мая 2002 года, актом на скрытые работы по прокладке кабеля.

Согласно справке от 16 марта 2023 года <данные изъяты> объект «<данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>, является собственностью и находится на балансе филиала АО «Мосэнергосбыт» Раменские электрические сети (л.д.56).

Из заключенного договора купли-продажи <данные изъяты> от 09 ноября 2018 года, заключенного между ОАО «Ильинская электросеть» и АО «Мосэнергосбыт», следует, что последнему перешло в собственность <данные изъяты>, инв. <данные изъяты>; <данные изъяты> 2002 г/в (подпункт 81 пункта 1.1 договора купли-продажи).

В силу п. 1.2 договора купли-продажи отчуждаемое имущество принадлежит продавцу на праве собственности, не обременено правами третьих лиц, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Согласно акта приема-передачи к договору купли продажи от 09 ноября 2018 года <данные изъяты> от 30 ноября 2018 года к АО «Мосэнергосбыт» перешло спорное имущество.

Кабельная линия «КЛ РП-27 – ТП 245» находится на балансе АО «Мосэнергосбыт» на основании договора купли-продажи от 09 ноября 2018 года <данные изъяты>, заключенного между ОАО «Ильинская электросеть», в лице конкурсного управляющего Хремина И.Ф. и АО «Мосэнергосбыт», на основании протокола о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника несостоявшимися (<данные изъяты>).

12 мая 2021 года на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты>/РМ, заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и Крюковым Г.А., сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт;

- категория надежности 3;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (пункт 1 договора).

В соответствии с п.2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Земельный участок со строением», расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

Также в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <данные изъяты> 15.11.2022 от 06 декабря 2022 года, согласно которого Филиал АО «Мосэнергосбыт» Раменские электросети допустил в эксплуатацию Крюкову Г.А. прибор учета Меркурий <данные изъяты> заводской <данные изъяты>.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 21 марта 2023 года по делу была назначена техническая судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Экспертный центр «Прогресс».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ООО «Экспертный центр «Прогресс» <данные изъяты> собственником трансформаторной подстанции ТП-245 является Руденко Е.К. Кабельная линия от РП-27 до ТП-245 (АСБ 3*150) состоит на балансе АО «Мосэнергосбыт». АО «Мосэнергосбыт» производил технологическое присоединение к кабельной лини <данные изъяты>

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Задоян Г.С., выводы экспертного заключения поддержал. Указав также, что согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекте недвижимости, собственником трансформаторной подстанции (с инвентарным номером <данные изъяты>) является Руденко Е.К. ТП-245 установлен и смонтирован на основании ТУ <данные изъяты> от 06 февраля 2002 года. Руденко Е.К. предоставила копии накладной, сертификата качества на кабель АСБ 3х150 согласно которым 23 мая 2002 года истец приобрела кабель у ООО «ТД Севкабель», однако, согласно Договора купли-продажи, от 03 ноября 2018 года, этот же кабель принадлежит АО «Мосэнергосбыт». При этом, согласно ответа на запрос кабельная линия состоит на балансе АО «Мосэнергосбыт». Согласно ТУ-2226301, 24 апреля 2023 года, АО «Мосэнергосбыт» произвело технологическое присоединение к кабелю, проложенному между КТП-245 и границей эксплуатационной принадлежности Руденко Е.К.

Заключение судебной экспертизы оценено судом первой инстанции наряду с другими доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принято в качестве допустимого, достоверного доказательства.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, руководствуясь ст.209, 304 ГК РФ, Правилами недескриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года <данные изъяты>, исходя из того, что истец является собственником трансформаторной подстанции ТП <данные изъяты> и кабельной линии в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, техническое присоединение ответчиком осуществлено в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца без ее согласия, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Руденко Е.Н. на основании договора аренды земельного участка от 3 февраля 2010 года <данные изъяты>, дата регистрации 15.03.2010, <данные изъяты>, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 4 июня 2010 года, на праве собственности принадлежит трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажная, общей     площадью 8 кв.м, инв. <данные изъяты>, лит.А, по адресу: <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре недвижимости 16 июля 2010 года сделана запись регистрации <данные изъяты>.

Кабельная линия «КЛ РП-27 – ТП 245» на основании договора купли-продажи от 9 ноября 2018 года №М/СУИ/18000000208, заключенного между ОАО «Ильинская электросеть», в лице конкурсного управляющего Хремина И.Ф., и АО «Мособлэнерго», на основании протокола о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника несостоявшимися (Лот РАД-147160), акта приема-передачи от 30 ноября 2018 года, на праве собственности принадлежит АО «Мособлэнерго» и находится у него на балансе.

Указанный договор купли-продажи истцом не оспаривался, недействительным (ничтожным) не признан.

АО «Мособлэнерго» произведено технологическое присоединение к кабельной линии РП-27 – ТП245, принадлежащей последнему на праве собственности, для электроснабжения заявителя Крюкова Г.А. (ТП 351).

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, на который ссылается истец, является документом определяющем границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) инее свидетельствует о праве собственности истца на данную кабельную линию.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, осуществляя правовое регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный законодатель в пункте 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» указал на наличие у сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства ряда обязанностей, связанных с характером находящихся в их собственности объектов и обусловленных спецификой их деятельности.

Из положений статьи 26 Федерального закона N35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 следует, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Исходя из положений названного Федерального закона, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся к территориальным сетевым организациям, являются потребителями электрической энергии, не занимаются деятельностью по передаче электрической энергии, а отвечают исключительно за ее переток через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям.

Указанные действия по перетоку электрической энергии осуществляются в имеющих публичное значение интересах потребителей электрической энергии тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям территориальных сетевых организаций технически невозможны или экономически для них не выгодны, и не требуют от соответствующих субъектов несения дополнительных расходов.

Доказательств нарушения прав истца подключением ответчиком к электрическим сетям <данные изъяты>/РМ Крюкова Г.А. не представлено, как и доказательств ухудшения энергоснабжения имущества истца, причинения убытков.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Руденко Е.К. в удовлетворении заявленных исковых требований на основании положений статьи 328 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от 23 ноября 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Руденко Е. К. к АО «Мособлэнерго» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 мая 2024 года.