Решение по делу № 5-159/2022 от 24.08.2022

Дело № 5-159/2022

УИД: 04RS0003-01-2022-000550-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Бичура                                                                    «24» августа 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Оленниковой Н.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Смолина Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Смолина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2000 руб. на основании постановления <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на основании сообщении ФИО1 о нанесении ей побоев супругом Смолиным Д.В. участковый уполномоченный ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1 осуществил выезд по адресу: <адрес>,    где около 15 часов 05 минут, находясь около вышеуказанного дома предложил гр. Смолину Д.В. пройти в служебный автомобиль с целью разбирательства по данному факту. Вместе с тем, гр. Смолин Д.В. стал вести себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования УУП Свидетель №1 прекратить свое противоправное поведение не реагировал, хватал УУП Свидетель №1 за форменное обмундирование. В целях пресечения административного правонарушения и сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, сотрудник полиции Свидетель №1 для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, на основании п. 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», применил в отношении Смолина Д.В. физическую силу: подсечку и загиб руки за спину.

В судебном заседании Смолин Д.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не помнит события, однако не отрицает своих действий, он помнит, что действительно 3 раза ударил свою супругу, которая вызвала сотрудников полиции. Допускает, что выражался нецензурной бранью, кричал, отказывался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, хватал УУП Свидетель №1 за форменное обмундирование. Просит суд ограничиться наложением штрафа, приносит свои извинения сотруднику полиции.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда на основании сообщения ФИО1 о нанесении ей побоев супругом Смолиным Д.В. он прибыл по адресу: <адрес>, где отобрал у Арефьевой объяснение. В это время проснулся Смолин Д.В., который продолжил конфликтовать с супругой. С целью предотвращения конфликта и разбирательства по данному факту он предложил Смолину пройти в служебный автомобиль. Вместе с тем, Смолин Д.В. стал вести себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные его требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал. Он предупредил Смолина о том, что является сотрудником полиции и в случае, если Смолин продолжит неповиновение, то может применить физическую силу и спецсредства, однако Смолин продолжил свои действия: выражался нецензурной бранью, хватал его за форменное обмундирование. В целях пресечения административного правонарушения и сопротивления, он применил в отношении Смолина Д.В. подсечку и загиб руки за спину.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Смолина Д.В., свидетеля Свидетель №1 суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО2, показаниями свидетеля Свидетель №1. Данные доказательства полностью согласуются между собой, противоречий не имеют.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции Свидетель №1 действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Смолина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения Смолина Д.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1, части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитываются фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также личности Смолина Д.В., ранее привлекавшего к административной ответственности за аналогичное правонарушение, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Смолину Д.В. наказание в виде административного ареста. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Смолина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Постановление суда об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

    Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 47 мин ДД.ММ.ГГГГ.

    Копию постановления вручить Смолину Д.В., направить должностному лицу (в орган) составившему протокол об административном правонарушении.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бичурского районного суда РБ                                        Л.В. Шагдурова