Решение по делу № 2-15/2024 (2-626/2023; 2-4184/2022;) от 25.07.2022

2-15/2024

24RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                      25 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи КЕА,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания «Возрождение-Кредит» к ЕИГ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярская компания «Возрождение-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ЕИГ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 29 января 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор (полис) добровольного страхования средств транспорта №. Предметом страхования является автомобиль марки Nissan Patrol, регистрационный знак С560ВР/124, 2008 года выпуска. Страховая сумма составила 700 000,00 рублей, страховая премия 63 000,00 рублей. Срок действия договора страхования был определён с 31 января 2016 г. по 30 января 2017 г. Страховые риски - «Угон, ущерб». Названный договор страхования заключен на основании правил страхования средств наземного транспорта № от 29 декабря 2014 г. В период действия договора страхования названный автомобиль, принадлежащий ЕИГ был угнан. Органами следствия было установлено виновное лицо - БЮЭ, который похитил автомобиль. 06 декабря 2016 г. истец выплатил ответчику страховое возмещение в сумме 700 000,00 рублей. 07 октября 2019 г. Советским районным судом г. Красноярска постановлен приговор, которым БЮЭ признан виновным в хищении автомобиля. В рамках уголовного дела было также установлено, что похищенный автомобиль ответчика и автомобиль марки Nissan Patrol, цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №№, государственный регистрационный №BK/138 - один и тот же автомобиль. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 01 августа 2023 г. автомобиль марки Nissan Patrol, цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №JNITCSY61Z0581760, государственный регистрационный №BK/138 возвращен ответчику ЕИГ В соответствии пункту 11.6.2. правил страхования предусмотрено, что по условиям договора страхователь, в случае обнаружения транспортного средства (дополнительного оборудования, багажа) обязуется возвратить страховое возмещение, либо передает права на застрахованное транспортное средство в установленном законом порядке. Указывают, что в соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик добровольно возвратить истцу выплаченную страховую премию в сумме 700 000,00 рублей отказался. Просят взыскать с ЕИГ в пользу ООО «Красноярская компания «Возрождение-Кредит» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 700 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200,00 рублей.

Представители истца ООО «Красноярская компания «Возрождение-Кредит» - БОГ, РНВ (действующие на основании доверенностей) в судебном заседании заявили отказ от исковых требований, указав, что последствия отказа от искового заявления им известны и понятны, они выражают действительную волю истца.

Ответчик ЕИГ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, направил своего представителя – ПАН, который поддержал заявленное ходатайство представителей истца.

Третье лицо (не заявляющее самостоятельные требования) ГГШ о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Изучив ходатайство представителей истца ООО «Красноярская компания «Возрождение-Кредит» - БОГ, РНВ, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представители истца отказалась от требований, отказ выражен в письменном ходатайстве, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, ООО «Красноярская компания «Возрождение-Кредит» надлежит возвратить 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от 29.06.2022 года в размере 7 140 рублей 00 коп. (10 200,00 руб. * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания «Возрождение-Кредит» к ЕИГ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу №, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания «Возрождение-Кредит» к ЕИГ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, прекратить.

После вступления настоящего определения в законную силу возвратить ООО «Красноярская компания «Возрождение-Кредит» оплаченную по платежному поручению № от 29.06.2022 года государственной пошлины в размере 7 140 (Семь тысяч сто сорок) рублей 00 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                                                  В.В. Семёнов