Решение от 22.02.2017 по делу № 2-396/2017 от 19.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Ермаковой Н.В., с участием представителя истца Сетракова А.В. - Беззубовой И.В., ответчика Алиева Б.М., представителя ответчиков Алиева Б.М., Ярославцевой Г.И. - адвоката Коробейника А.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела    по иску Сетракова А.В. к Алиеву Б.М. и Ярославцевой Г.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Каменский районный суд с иском к Алиеву Б.М. и Ярославцевой Г.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика 09.12.2016 года на <данные изъяты> автодороги М-4 «ДОН», автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертному заключению №, составляет 106 478 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 7 425 руб. 00 коп. Указанные суммы, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Истец Сетраков А.В. и ответчик Ярославцева Г.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без участия истца и ответчика Ярославцевой Г.И..

Представитель истца в судебном заседании сделала заявление об отказе от исковых требований к Ярославцевой Г.И., просила в части исковых требований к Ярославцевой Г.И. производство по делу прекратить.

Ответчик Алиев Б.М. и представитель ответчиков адвокат Коробейник А.В. полагали, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления об отказе от иска к Ярославцевой Г.И. и прекращении производства в этой части.Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представитель истца, действуя в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, реализуя свое право, отказался от заявленных исковых требований к Ярославцевой Г.И.. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц, в связи с чем, принят судом.

В связи с изложенным и в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░