Решение по делу № 2-3786/2021 от 26.04.2021

№ 2-3786/2021

39RS0002-01-2021-003298-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 14 сентября 2021 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н. В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турундаева Евгения Эдиевича к Арефьевой Марии Георгиевне, Ивановой Евгении Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Турундаев Е.Э. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Ивановой Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере 275850 рублей, а также проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 51581 рубль 67 копеек; с Арефьевой М.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 275850 рублей, а также проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 51581 рубль 67 копеек.

14 сентября 2021 года в судебном заседании сторонами был представлен проект мирового соглашения.

В судебном заседании истец Турундаев Е.Э., ответчики Иванова Е.М. и Арефьева М.Г поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нём условиях, представители сторон также не возражали против заключения мирового соглашения.

Заслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на предложенных ими условиях.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, у суда отсутствуют основания к отказу в утверждении мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение судом влечет прекращение производства по делу. Права третьих лиц не нарушены.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению с одновременным прекращением производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 153.9-153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

- Утвердить мировое соглашение, заключенное между Турундаевым Евгением Эдиевичем, Арефьевой Марией Георгиевной и Ивановой Евгенией Михайловной, согласно которому:

1. Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ивановой Е.А. неосновательного обогащения в размере 275 850 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 581,67 рублей; о взыскании с Арефьевой М.Г. неосновательного обогащения в размере 275 850 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 581,67 рублей.

2. Ответчики признают указанные требования в полном объёме. В счёт их погашения каждый Ответчик передаёт Истцу по 63/200 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу < адрес >. Указанное право возникло у ответчиков в порядке наследования по завещанию, что подтверждается Решением Правдинского районного суда от 05.10.2004, зарегистрировано Управлением Росреестра по Калининградской области < Дата >.

3. Передача права собственности, предусмотренная пунктом 2 настоящего соглашения подлежит государственной регистрации после утверждения мирового соглашения Центральным районным судом города Калининграда и в течение 10 рабочих дней после его вступления в силу. Каждая из сторон должна обеспечить свою явку или явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями для исполнения всех необходимых действий по регистрации перехода права собственности при наличии такой необходимости.

4.      Условия мирового соглашения, предусмотренные в пункте 2 настоящего соглашения, считаются исполненными каждым ответчиком в момент регистрации каждой из 63/200 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № за истцом.

5.      К моменту заключения мирового соглашения истец получил от каждого из ответчиков долю в участке с кадастровым номером № в своё пользование, владение и распоряжение и дополнительного передаточного акта, подтверждающего факт передачи, не требуется.

6.      К моменту заключения мирового соглашения Ответчики передали Истцу 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счёт компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Все остальные судебные расходы Стороны несут самостоятельно и не требуют их распределения за счёт другой стороны.

7.      В случае неисполнения мирового соглашения полностью либо в части истец имеет право обратиться в Центральный районный суд за выдачей исполнительного листа.

8.      Стороны не имеют друг к другу иных претензий по настоящему делу, не разрешённых настоящим Мировым соглашением.

9.      Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.

10. Мировое соглашение составлено, прочитано и подписано Сторонами добровольно.

11. Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-3786/2021 по иску Турундаева Евгения Эдиевича к Арефьевой Марии Георгиевне, Ивановой Евгении Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Стефанская