Решение от 29.10.2015 по делу № 2-541/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-541/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года                                г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Джаран Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Аэлита» к Лихачевой А.Р., Лихачеву И.А., Балицкому Е.В., Полянских С.С., Старковой К.Р. о взыскании долга по договору займа, начислении процентов на непогашенную сумму займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Аэлита» (далее – ООО МФО «Аэлита») обратилось к Лихачевой А.Р., Лихачеву И.А., Балицкому Е.В., Полянских С.С., Старковой К.Р. с иском о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 96120 рублей 00 копеек, в том числе: заем в сумме 78525 рублей 00 копеек, проценты по займу в сумме 17595 рублей 00 копеек; начислении процентов в размере 3,5% ежемесячно на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование иска ООО МФО «Аэлита» указало, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Лихачева А.Р. получила заем в сумме 150000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов по займу в размере 3,5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Лихачевой А.Р. по расходному кассовому ордеру № было выплачено 150000 рублей 00 копеек.

Лихачева А.Р. обязалась ежемесячно оплачивать предусмотренные договором сумму займа и проценты по займу, но свои договорные обязательства не выполняла, несмотря на неоднократные предупреждения, за прошедшее время произвела лишь часть платежей.

ДД.ММ.ГГГГ срок займа истек. Несмотря на неоднократные предупреждения обязательства по договору займа не выполнены.

Общая сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 17595 рублей 00 копеек.

Лихачев И.А., Старкова К.Р., Полянских С.С., Балицкий Е.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, несут солидарную с заемщиком ответственность.

Обращение к заемщику и поручителям с требованием оплатить образовавшуюся задолженность не привело к положительным результатам.

Представитель истца – ООО МФО «Аэлита» Зубов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал (л.д. 7, 41).

В судебном заседании ответчик Лихачева А.Р. иск признала.

Ответчики Лихачев И.А., Старкова К.Р., Полянских С.С., Балицкий Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 40, 43, 44, 45, 46), не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не представили доказательства уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказали.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МФО «Аэлита» и неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав ответчика Лихачеву А.Р., исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Эти проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге. Согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Аэлита» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет Устав, состоит на учете в налоговом органе, что подтверждено свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, Уставом общества, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области (л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ Лихачева А.Р. обратилась в ООО МФО «Аэлита» с заявлением о выдаче ей займа в сумме 150000 рублей 00 копеек на потребительские нужды на срок 24 месяца (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – ООО МФО «Аэлита» и заемщиком Лихачевой А.Р. был заключен договор займа № о предоставлении последней займа в сумме 150000 рублей 00 копеек на потребительские нужды сроком на 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ) при условии уплаты процентов за пользование займом из расчета 3,5% в месяц (л.д. 13-14).

Согласно п. 2.2 Договора займа заемщик обязался ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа выплачивать проценты за пользование займом из расчета 3,5% в месяц не позднее числа, указанного в графике платежей и частично возвращать сумму займа согласно графику платежей по договору займа, а по окончании срока договора полностью вернуть сумму займа.

График платежей по договору займа, подписанный сторонами договора, предусматривает обязанность Лихачевой А.Р. выплачивать заем и проценты в рассрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, равными платежами в сумме 9341 рубль 00 копеек ежемесячно (л.д. 14 (оборот)).

Денежные средства в сумме 150000 рублей были выданы заемщику Лихачевой А.Р., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

Представлено обязательство индивидуального заемщика Лихачевой А.Р. уплатить полученную сумму займа и проценты по займу до ДД.ММ.ГГГГ; выплачивать проценты по договору займа из расчета 3,5% в месяц до полного возврата суммы займа и возместить все штрафные санкции; осуществлять платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика являются договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Аэлита» и Лихачевым И.А., Старковой К.Р., Полянских С.С., Балицким Е.В. (л.д. 15, 16, 17, 18).

Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных Договоров поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение всех обязательств, возникающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщиком является Лихачева А.Р.; нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному договору займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть, и возместить их займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств.

Представлены анкеты поручителей, подписанные ответчиками собственноручно, содержащие личные сведения, подтверждающие ознакомление каждого из них с деятельностью ООО МФО «Аэлита» и согласие с его Уставом и положениями (л.д. 19-22).

Лихачевой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ выдан заем в размере 150000 рублей 00 копеек при условии частичного возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лихачевой А.Р. составила 96120 рублей 00 копеек, в том числе: заем в сумме 78525 рублей 00 копеек, проценты по займу в сумме 17595 рублей 00 копеек (л.д. 8, 9-11).

Расчет (л.д. 8, 9-11) проверен судом и признан соответствующим условиям договора, данным лицевого счета (л.д. 12), в котором отражены предоставленные денежные средства и внесенные платежи. При этом доказательства, опровергающие данный расчет, со стороны ответчиков не поступили.

Условия договоров займа и поручительства, расчет задолженности Лихачев И.А., Лихачева А.Р., Старкова К.Р., Полянских С.С., Балицкий Е.В. не оспаривали.

В адрес ответчиков были направлены претензии, содержащие требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено (л.д. 26-37).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Лихачев И.А., Лихачева А.Р., Старкова К.Р., Полянских С.С., Балицкий Е.В. не выполнили свои обязательства, предусмотренные договором займа и договорами поручительства, иск ООО МФО «Аэлита» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Являются обоснованными требования ООО МФО «Аэлита» о начислении процентов на непогашенную сумму займа 78525 рублей 00 копеек по договору займа в размере 3,5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, и взыскании этих процентов с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 96120 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3,5 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 78525 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░