Решение по делу № 2-1681/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1681/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 25 июня 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

с участием помощника прокурора Кузнецовой Е.Н.,

представителя ответчика Позднякова Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Норильска Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-С» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора города Норильска Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ обратилась в суд в интересах неопределенного круг лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-С» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства и оформить решение на пользование водным объектом для сброса сточных вод, мотивируя тем, что в ходе проведенной прокуратурой г. Норильска проверки установлены нарушения природоохранного законодательства в деятельности ООО «Алькор-С».

Проверкой установлено, что ООО «Алькор-С» осуществляет технологический сброс сточных вод в термокастовое озеро Безымянное бассейна <адрес>, образуемых в процессе прокачки водозаборных скважин после их простоя.

Согласно информации Енисейского БВУ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алько-С» осуществляется указанный сброс сточных вод в отсутствие разрешения на пользование водным объектом, что также подтверждается представленными документами организации.

Таким образом, в настоящее время ООО «Алькор-С», в нарушение п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации осуществляет сброс сточных вод в термокастовое озеро Безымянное без оформленного решения на пользование данным водным объектом.

Просит обязать ООО «Алькор-С» оформить решение на пользование водным объектом термокастовое озеро Безымянное для сброса сточных вод в течении 6 месяцев с момента вступления судебного решения по настоящему исковому заявлению в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Кузнецова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, привела аналогичные доводы

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Алькор-С» Поздняков Л.Е. иск признал

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю (далее – Управление) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил письменные пояснения по делу, в которых указал, что Управление поддерживает требования прокурора в полном объеме. За разрешением на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду ответчик в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю не обращался. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации закреплено за каждым гражданином право на благоприятную окружающую среду.

В обеспечение указанного конституционного права граждан ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» закреплены принципы осуществления хозяйственной и иной деятельности в том числе и в виде презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды; ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях, а также возложены определенные обязанности на хозяйствующие субъекты.

В силу ст. 3 Водного кодекса Российской Федерации регулирование водных отношений должно осуществляться исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав.

Согласно требованиям п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, для сброса сточных вод и (или) дренажных вод предоставляются в пользование на основании решений исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления в пределах их полномочий.

Пунктом 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации закреплено, что федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Несоблюдение требований, установленных федеральными законами, ведет к нарушению государственных интересов.

Статьей 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определено, что основным принципом охраны окружающей среды является презумпция экологической опасности.

В судебном заседании установлено следующее:

Прокуратурой города Норильска проведена проверка в ходе, которой установлены нарушения природоохранного законодательства в деятельности ООО «Алькор-С».

Проверкой установлено, что ООО «Алькор-С» осуществляет технологический сброс сточных вод в термокастовое озеро Безымянное бассейна <адрес>, образуемых в процессе прокачки водозаборных скважин после их простоя.

Согласно информации Енисейского БВУ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алько-С» осуществляется указанный сброс сточных вод в отсутствие разрешения на пользование водным объектом, что также подтверждается представленными документами организации.

Из письменных пояснений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю следует, что за разрешением на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду ответчик в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю не обращался.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Башаева М.Н., которая назначена гидрогеологом в ООО «Альккор-С».

Таким образом, в настоящее время ООО «Алькор-С», в нарушение п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации осуществляет сброс сточных вод в термокастовое озеро Безымянное без оформленного решения на пользование данным водным объектом.

Прокурор просит возложить на ответчика обязанность оформить решение на пользование водным объектом озеро Большой Оль-Гуль для сброса сточных хозяйственно-бытовых вод в течении шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Как следует из положений ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из положений ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Таким образом, срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить ООО «Алькор-С» срок для оформления решения на пользование водным объектом термокастовое озеро Безымянное для сброса сточных вод – двенадцать месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора г. Норильска Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-С» о возложении обязанности, - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Алькор-С» оформить решение на пользование водным объектом термокастовое озеро Безымянное для сброса сточных вод в течение двенадцати месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Алькор-С» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Новоселова

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2015 года.