Решение по делу № 2-7396/2019 от 24.09.2019

Дело №2-7396/2019

УИД 78RS0015-01-2019-008443-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 декабря 2019г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Прибрежное» к Чернову В. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

    ТСЖ «Прибрежное» обратилось в суд с иском к Чернову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 11059742руб. 33коп., указывая, что вступившим в законную силу приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. установлен факт причинения ответчиком Черновым В.В. истцу материального ущерба в заявленном ко взысканию размере.

    Представитель истца ТСЖ «Прибрежное» - конкурсный управляющий Бабеко И.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

    Ответчик Чернов В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 90), ходатайств, влекущих отложение судебного разбирательства, суду не заявил.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что согласно протоколу правления № ТСЖ «Прибрежное» от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Чернов В.В. являлся председателем правления ТСЖ «Прибрежное».

    Согласно протоколу № заседания правления ТСЖ «Прибрежное» от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Чернов В.В. являлся руководителем ликвидационной комиссии ТСЖ «Прибрежное».

В должностные обязанности Чернова В.В., как председателя правления и руководителя ликвидационной комиссии ТСЖ «Прибрежное» входило руководство текущей деятельностью товарищества, дача обязательных указаний и распоряжений всем должностным лицам товарищества, подписание платежных документов и совершение сделок от имени товарищества, распоряжение денежным средствами, находящимися на расчетном счете товарищества.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А56-63075/2013 (л.д. 15-18) ТСЖ «Прибрежное» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении ТСЖ «Прибрежное» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабенко И.В.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ТСЖ «Прибрежное», полномочия Бабенко И.В. в качестве конкурсного управляющего не прекращены (л.д. 6-14).

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернов В.В., используя свое служебное положение, перечислял денежные средства ТСЖ «Прибрежное» на счет коммерческих организаций, которыми фактических руководил лично, в том числе, по вопросам распоряжения денежными средствами, после чего, перечислял денежные средства с расчетных счетов данных коммерческих организаций в адрес сторонних коммерческих организаций, в качестве платы за оказанные лично ответчику и членам его семьи, услуги. Также денежные средства ТСЖ «Прибрежное» перечислялись на банковские карты, находящиеся в личном пользовании ответчика и членов его семьи.    Всего, в результате действий ответчика, ТСЖ «Прибрежное» был причинен имущественный ущерб на сумму 11059742руб. 33коп.

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по уголовному делу № (л.д. 19-81), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. и имеющим преюдициальное значение для сторон рассматриваемого спора, которым ответчик Чернов В.В. признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, то есть в присвоении – хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

    Кроме данного приговора, размер причиненного ТСЖ «Прибрежное» имущественного ущерба также подтверждается представленной суду выпиской по движению денежных средств ТСЖ «Прибрежное» по расчетному сету № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., открытом в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 91-222).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В свою очередь, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

Как указано в п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

    На основании ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что вступившим в законную силу приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик признан виновным в умышленном хищении имущества ТСЖ «Прибрежное» с использование своего служебного положения, в особо крупном размере, в связи с чем, потерпевшему ТСЖ «Прибрежное» был причинен имущественный ущерб на сумму 11059742руб. 33коп., который ответчиком в добровольном порядке возмещен не был, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от ДД.ММ.ГГГГг., завершена процедура реализации имущества Чернова В.В., признанного решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. банкротом (л.д. 223-233), не является основанием к освобождению ответчика от имущественной ответственности в рамках рассматриваемого дела, поскольку в силу п.2 ст. 213.11 и ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие у ответчика обязательства по компенсации, причиненного имущественного ущерба, являются текущими платежами ответчика, возможность взыскания которых после завершения процедуры реализации имущества ответчика, ТСЖ «Прибрежное» в общем порядке в суде общей юрисдикции не утрачивается.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 60000руб.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ТСЖ «Прибрежное» к Чернову В. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

    Взыскать с Чернова В. В. в пользу ТСЖ «Прибрежное» компенсацию ущерба, причиненного преступлением, в размере 11059742руб. 33коп.

    Взыскать с Чернова В. В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 60000руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019г.