Дело № 2-5190/2017 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2017 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:
судьи Богомолова С.В.,
при секретаре Назаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к Юмановой Л.А., Куприянову А.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.А. обратился в суд с указанным иском к Юмановой Л.А., Куприянову А.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Аслановой А.С. на имя Юмановой Л.А., признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дом и земельного участка по адресу: <адрес>, а также денежные вклады после смерти иное лицо, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец от исковых требований в части признания права собственности на денежные вклады отказался. Просил производство по делу в данной части прекратить.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что поскольку в связи с отказом от иска не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.