Решение от 01.12.2020 по делу № 1-264/2020 от 05.11.2020

Уголовное дело № 1-264/2020

УИД 04RS0024-01-2020-001052-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Хоринск                                                                                                      01 декабря 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Соловьёвой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ Бидаева С.В., подсудимой Гавриловой М.В., её защитника-адвоката Ланцовой А.А., представившей ордер № и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в помещении Хоринского районного суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гавриловой Марины Владимировны, <данные изъяты> не судимой,

    = обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у Гавриловой М.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона марки «LG» модели «К7», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Гаврилова М.В. в тот же день и в тоже время, находясь в кухне <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает и отсутствием посторонних лиц, убедившись в том, что ее преступные действия носят тайный характер, и они остаются не замеченными для потерпевшей, руками с холодильника тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «LG» модели «К7» стоимостью 6 000 рублей с сим- картой оператора сотовой сети МТС, не представляющей материальной ценности для последней.

С похищенным имуществом Гаврилова М.В. скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями Гавриловой М.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Действия Гавриловой М.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Гаврилова М.В. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова М.В. заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бидаев С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Гаврилова М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гавриловой М.В. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и действия Гавриловой М.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были изучены данные о личности Гавриловой М.В., о смягчающих наказание обстоятельствах:

<данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гавриловой М.В. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая Гаврилова М.В., её защитник Ланцова А.А. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Гаврилова М.В. заявила о признании вины, раскаянии в содеянном, возмещении ущерба, примирении с потерпевшей.

Государственный обвинитель Бидаев С.В. не возражал против прекращения производства по делу в отношении Гавриловой М.В. с учётом средней тяжести совершённого преступления, возмещения ущерба, примирения с потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гавриловой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые; подсудимая вину признала в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовала органу следствия в расследовании преступления путём дачи признательных показаний, добровольно возместила потерпевшей причинённый ущерб, принесла извинения потерпевшей, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, являющейся ей близким родственником.

Суд считает, что данные обстоятельства, с учётом удовлетворительной характеристики подсудимой, возмещение ущерба, примирение с потерпевшей указывают, что в настоящее время Гаврилова М.В. не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить в отношении Гавриловой М.В. уголовное дело (уголовное преследование) в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает, что сотовый телефон марки «LG» модели К7 с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», возвращённый Потерпевший №1 (<данные изъяты>) – после вступления постановления в законную силу необходимо оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитнику Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия в размере 5625 рублей (<данные изъяты>), и в судебном заседании 1875 рублей – на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гавриловой М.В. не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Гавриловой М.В., подлежит отмене, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 122, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ LG» ░░░░░░ ░7 ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░