Решение по делу № 1-34/2022 от 28.02.2022

Дело 1-1-34/2022(12201630018000002)

                                                                                                   УИД: 64RS0030-01-2022-000542-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    24 марта 2022 года                                                                                                 г. Ртищево

            Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

    при секретаре Гордеевой А.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

    подсудимого Совватеева В.В.,

    защитника - адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Совватеева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

    Совватеев В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

06.12.2021 года около 22 часов 00 минут, Совватеев В.В. находясь на участке местности с координатами 52.270404, 43.780191, размером 1 м. на 1 м., расположенном в парке «Красный луч» г. Ртищево Саратовской области, незаконно приобрел, найдя около дерева, расположенного на вышеуказанном участке местности, прозрачный полимерный пакет, который закрывается на застежку типа «zipp look», внутри которой находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 0,36 грамма, незаконно приобретя его таким образом, без цели сбыта, после чего поместил данное наркотическое средство в наружный карман на левом рукаве надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его там до момента его изъятия. 06.12.2021 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 56 минут в ходе личного досмотра Совватеева В.В., произведенного в кабинете №16 здания МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Советская, д. 10, у последнего был изъят прозрачный полимерный пакет, который закрывается на застежку типа «zipp look», внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 0,36 грамма.

В судебном заседании подсудимый Совватеев В.В. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вина подсудимого Совватеева В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждают материалы уголовного дела оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого Совватеева В.В., из которых следует, что 06.12.2021 года около 22 часов он шел по ул. Рахова г. Ртищево, после чего он свернул в проулок, который ведет к плотине «Раховского пруда», что бы сократить дорогу. Проходя лесополосу рядом с прудом, около произрастающего дерева он заметил прозрачный полимерный пакет, который закрывается на застежку типа «zipp look». В данном пакете находился порошок белого цвета, как он понял, данное вещество является наркотическим, так как ранее в сети интернет он читал о том, как выглядит наркотическое вещество. Данный пакет с белым веществом он убрал в карман на левом рукаве надетой на нем куртки, чтобы в дальнейшем употребить данное наркотическое вещество. После того, как он убрал пакет себе в карман, он пошел по своим делам, по дороге у него сел мобильный телефон и он решил пойти навстречу своему знакомому, к автовокзалу. Около 23 часов он проходил мимо автовокзала, расположенного на ул. 50 лет Октября г. Ртищево, в это время к нему подошли четверо сотрудников полиции, которые у него спросили, нет ли у него при себе ничего запрещенного, на что он им ответил, что нет, после чего они сказали, что ему необходимо проехать вместе с ними в отдел полиции, для проведения личного досмотра, на что он согласился. Они сели в автомобиль и проехали в отдел полиции, где его завели в один из кабинетов. Далее, в присутствии понятых, сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, в ходе проведения которого в наружном кармане на левом рукаве куртки у него был обнаружен прозрачный полимерный пакет, который закрывается на застежку типа «zipp look» в котором находился порошок белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, он ответил, что в нем находится наркотическое средство «Соль», которую он нашел в лесополосе, рядом с плотиной «Раховского» пруда и взял себе для собственного потребления. Так же он дополнил, что изначально сотрудникам полиции он не говорил, что у него в кармане куртки есть наркотическое вещество, так как рассчитывал, что его не найдут. После этого данный полимерный пакет с веществом белого цвета в присутствии всех участвующих лиц был упакован в бумажный конверт и опечатан. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство признает полностью и искренне раскаивается (л.д. 72-73).

Показания свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, из которых следует, что 06.12.2021 года он совместно со УУП Свидетель №1, УУП Свидетель №3, ОУР Свидетель №4 по служебной необходимости на служебном автомобиле поехали на их опорный пункт полиции расположенный на ул. М. Горького д. 38 «А», г. Ртищево, Саратовской области. По пути следования, около 23 часов 05 минут на ул. 50 лет Октября, около «Автовокзала», г. Ртищево, Саратовской области ими был замечен мужчина, который показался им подозрительным, так как он шел один в позднее время и по внешним признакам мог находится в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились и подошли к данному мужчине, представились, данным мужчиной оказался Совватеев В.В. В ходе разговора тот вел себя подозрительно, по его поведению было видно, что он нервничал. Затем УУП Свидетель №1 спросил у Совватеева В.В. есть ли у него при себе что-либо незаконно хранящееся, на что он пояснил, что ничего такого у него при себе нет. После чего они пояснили Совватееву В.В., что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции г. Ртищево, для проведения его личного досмотра. Совватеев В.В. согласился и поехал вместе с ними на служебном автомобиле в отдел полиции. Затем он, в присутствии понятых предложил Совватееву В.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и тому подобное, если таковые при нем имеются, на что Совватеев В.В. пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе проведения личного досмотра Совватеева В.В., в наружном кармане на левом рукаве его куртки был обнаружен маленький прозрачный полиэтиленовый пакет, который закрывается на застежку типа «zipp look» в котором находился порошок белого цвета. Данный пакет с порошком белого цвета в присутствии всех участвующих лиц был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов». (л.д. 42-43).

Показания свидетеля Свидетель №1, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 45).

Показания свидетеля Свидетель №3, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 47).

Показания свидетеля Свидетель №4, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.12.2021 г., согласно которому 06.12.2021 года в 23 час. 05 мин. сотрудниками УУП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области в подозрении в незаконном обороте был задержан Совватеев Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра которого, у последнего был изъят прозрачный полимерный пакет, который закрывается на застежку типа «zipp look», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Совватеев В.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для собственного потребления без цели сбыта. Учитывая вышеизложенное, в действиях Совватеева В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Протокол личного досмотра от 06.12.2021 года, в ходе которого у Совватеева В.В. обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, который закрывается на застежку типа «zipp look», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 4-7).

Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2021г., в ходе которого осматривается участок местности с координатами 52.270404, 43.780191, размером 1 м. на 1 м., расположенном в парке «Красный луч» г. Ртищево Саратовской области, где согласно пояснений Совватеева В.В. им было найдено наркотическое средство (л.д. 14-20).

Справка об исследовании № 3155 от 08.12.2021г., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,36 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0, 01 грамма вещества исследования. (л.д.24).

Заключение эксперта № 290 от 03.02.2022 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,35 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон (л.д. 30-33).

Протокол осмотра предметов от 07.02.2022 г., в ходе которого осматривается бумажный конверт белого цвета с содержимым, изъятый в ходе личного досмотра у гр. Совватеева В.В. 06.12.2022 г. (л.д. 36-38).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2022 г. согласно которому, в качестве вещественных доказательств признается и приобщается наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон (л.д. 39).

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Совватеева В.В. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его семью.

Совватеев В.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Совватееву В.В. являются активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом допроса его в качестве подозреваемого (л.д. 72-73) и протоколом осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого Совватеев В.В. указал место совершения преступления (л.д. 14-20), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3000 рублей адвокату Стрельниковой И.В., защищавшей Совватеева В.В. на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Совватеев В.В. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с осужденного Совватеева В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Совватеева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038). Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов; единый казначейский счет: 40102810845370000052; казначейский счет для отражения операций по учету и распределению подразделений: 03100643000000016000; лицевой счет: 04601108680; БИК: 016311121; ИНН: 6446007540; КПП: 644601001; ОКТМО: 63641000; КБК: 18811603125010000140; УИН: 18856420010280000023.

Взыскать с Совватеева Владимира Владимировича 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения процессуальных издержек перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 32211302030016000130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000 г.Саратов Театральная пл., д. 11, ИНН 6455039443, КПП 645501001, лицевой счет 04601785580, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон. в количестве 0,34 гр., упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья