Решение по делу № 22-742/2022 от 04.05.2022

Судья Фомичев А.В.                          22-742/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                                   2 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – судьи Вахрамеева Д.Ф.,

а также судей Саломатина И.А. и Гричаниченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Танановой Е.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Зайцевой З.Б.,

осужденного Филиппова А.В. посредством видеоконференц-связи,

и его защитника – адвоката Бачурина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного Филиппова А.В.

на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области

от 17 марта 2022 года, которым:

ФИЛИППОВУ А. В., родившемуся _ _ года в ***, ранее судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Ловозерского районного суда Мурманской области от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого решения и существо апелляционной жалобы, а также выступления осужденного Филиппова А.В. и его защитника Бачурина Д.В., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Зайцевой З.Б., полагавшей апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ловозерского районного суда Мурманской области от 11 января 2022 года Филиппов А.В. осужден по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 4 л.д. 57-68).

Копия приговора суда вручена осужденному Филиппову А.В. под расписку 20 января 2022 года (т. 4 л.д. 79).

1 февраля 2022 года в Ловозерский районный суд Мурманской области на приговор суда поступила апелляционная жалоба осужденного Филиппова А.В. от 24 января 2022 года (т. 4 л.д. 81-82).

3 февраля 2022 года суд, постановивший приговор, в порядке статьи 389.7 УПК РФ известил о принесенной апелляционной жалобе осужденного других участников процесса, с разъяснением им права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде в срок до 21 февраля 2022 года (т. 4 л.д. 83).

15 февраля 2022 года в Ловозерский районный суд Мурманской области поступило заявление осужденного от 4 февраля 2022 года об отзыве своей апелляционной жалобы в связи с согласием с приговором (т. 4 л.д. 93-94).

16 февраля 2022 года судом, постановившим приговор, в соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ апелляционная жалоба возвращена осужденному без рассмотрения в связи с ее отзывом (т. 4 л.д.100).

22 февраля 2022 года в Ловозерский районный суд Мурманской области поступило ходатайство осужденного Филиппова А.В. от 14 февраля 2022 года о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования приговора (т.4 л.д. 101-102).

Постановлением Ловозерского районного суд Мурманской области от 22 февраля 2022 года в связи с отсутствием приложенной к ходатайству апелляционной жалобы на приговор в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ представленные документы возвращены осужденному Филиппову А.В. с установлением срока для их пересоставления до 16 марта 2022 года (т. 4 л.д.103-105).

15 марта 2022 года в Ловозерский районный суд Мурманской области на приговор суда поступила новая апелляционной жалоба осужденного от 10 марта 2022 года (т. 4 л.д. 110-113).

17 марта 2022 года постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области по результатам рассмотрения ходатайства осужденного в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования приговора этого же суда от 11 января 2022 года отказано (т. 4 л.д. 119-120).

В апелляционной жалобе на постановление суда об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора осужденный Филлипов А.В., приводя те же доводы, что и в своем ходатайстве, указывает, что срок им пропущен в силу его юридической неграмотности, а также по причине его депрессивного состояния, вызванного стечением тяжелых жизненных обстоятельств, связанных со смертью родственника. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить и восстановить срок апелляционного обжалования приговора (т. 4 л.д. 135).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденном, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Положениями статьи 389.5 УПК РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, при этом постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданную апелляционные жалобу на приговор по существу.

Как следует из обжалуемого постановления, рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае уважительных причин пропуска апелляционного обжалования приговора.

Судебная коллегия с данными выводами согласна, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, они соответствуют требованиям закона, а также фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на его процессуальных материалах и с достаточной полнотой мотивированы в постановлении суда.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания, осужденный Филиппов А.В. лично участвовал в рассмотрении уголовного дела, ему разъяснялись судом его процессуальные права, в том числе на обжалование приговора, кроме того в ходе судебного разбирательства осужденный пользовался услугами защитника и присутствовал на оглашении приговора, при этом ему были разъяснены порядок и срок обжалования приговора, что отражено, как в протоколе судебного заседания, так и в резолютивной части приговора, врученного ему под расписку.

При этом, в установленный законом срок осужденный подал апелляционную жалобу на приговор суда, которую впоследствии отозвал, представив в суд соответствующее заявление, в связи с чем, поданная им апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения.

Вместе с тем, более чем через месяц после провозглашения приговора осужденный вновь решил обжаловать приговор, обратившись в суд с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку уважительных и убедительных причин для пропуска срока апелляционного обжалования приговора в данном случае не установлено, а приведенные доводы осужденного о его юридической неграмотности и психологическим состоянии, вызванном смертью родственника, таковыми по существу не являются, поскольку сами по себе осуществлять процессуальные права осужденному не препятствовали.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 17 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИЛИППОВА А. В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора этого же суда от 11 января 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае кассационного рассмотрения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                        Д.Ф. Вахрамеев            

Судьи :                                И.А. Саломатин

А.Н. Гричаниченко