Решение по делу № 2-4805/2022 от 15.09.2022

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                                 г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре судебного заседания Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-005652-72 (производство № 2-4805/2022) по иску ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО5, Администрации г. Иркутска о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование указав, что <Дата обезличена> бабушке истца ФИО7 на основании ордера серии АБ <Номер обезличен>, выданного Исполкомом Свердловского районного Совета народных депутатов г. Иркутска была предоставлена 4-х комнатная квартира площадью 44,5 кв.м., расположенная по адресу <адрес обезличен> В ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены ФИО1 (дочь) и внуки нанимателя истица ФИО16 (ранее ФИО15) ФИО9, ФИО2 и ФИО3. Впоследствии у истца ФИО16 (ФИО15) А.Ю. в спорной квартире родились дети: ФИО4 (<Дата обезличена> г.р.), ответчик ФИО5 (<Дата обезличена> г.р.) и ФИО6 (<Дата обезличена> г.р.). Все вышеуказанные лица проживали с нанимателем ФИО7, а впоследствии с выполняющей обязанности нанимателя в порядке ст.88 ЖК РСФСР ФИО1 (матерью истицы) одной семьей, вели общее хозяйство. Брат истицы ФИО3 выехал из спорной квартиры в 2007 году, претензий по поводу проживания и пользованию квартирой к истице и иным членам семьи не заявляет, на жилую площадь не претендует. Наниматель ФИО7 умерла в 2004 году, ее дочь ФИО1 умерла в 2018 г.

Истица ФИО8 (ранее ФИО11) была включена в ордер как член семьи нанимателя, в силу действовавшей на момент рождения ФИО4 и ФИО5 ст. 53 ЖК РСФСР на вселение несовершеннолетних детей к родителям согласия иных совершеннолетних членов семьи не требовалось.

В настоящее время в спорной квартире проживает истица ФИО8 с несовершеннолетней дочерью ФИО6, совершеннолетний сын истицы ФИО4 и брат истицы ФИО2 В связи с тем, что спорная квартира является муниципальной собственностью, истица ФИО8 выполняет все обязанности нанимателя: оплачивает за квартиру, поддерживает надлежащее санитарно-техническое, состояние квартиры, делает ремонты. В этом ей помогает ее совершеннолетний сын ФИО4 Ответчик ФИО5 в 2017 году вступил в гражданские семейные отношения, и в это же время ответчик ФИО5 переехал на постоянное место жительства к гражданской супруге. Проживать с семьей ФИО8 ответчик не желал. ФИО5 с 2017 года добровольно избрал своим постоянным местом жительства другое жилое помещение. В спорной квартире ответчик ФИО5 не проживает, там отсутствуют какие-либо его вещи, нет спального места. Расходов по оплате жилья ответчик не несет. В настоящее время ФИО5 постоянно проживает по адресу <адрес обезличен>

ФИО5 добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире <Дата обезличена>, вновь зарегистрировался он в спорной квартире по договоренности с нанимателем <Дата обезличена> с целью устройства на работу (нужна была прописка в г. Иркутске), а не с целью проживания. В спорную квартиру по получении регистрации ответчик не вселился, в настоящее время ФИО5 членом семьи нанимателя ФИО8 не является, проживает отдельно. Расходов по оплате и по содержанию спорной квартиры ответчик ФИО5 не несет.

В судебное заседание истцы ФИО8, несовершеннолетняя ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражали.

Суд рассматривает дело в отсутствие истцов на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО5, представитель Администрации г.Иркутска, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не представили.

Суду представлено письменное заявление ответчика о признании исковых требований ФИО8, ФИО6 о снятии ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в связи с добровольным выездом из квартиры.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика ФИО12, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о признании исковых требований о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, последствия признания исковые требований известны и понятны. Просила рассматривать дело без ее участия.

Администрация г. Иркутска своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение, также суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с <Дата обезличена> введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

На основании ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования истцов, принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР и требованиями ЖК РФ, поскольку жилищные правоотношения, связанные с правом ответчика на спорное жилое помещение, возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку жилищные правоотношения, связанные с правом ответчика на спорное жилое помещение, являются длящимися.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР).

Согласно ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Как следует из представленных в материалы дела ордера <Номер обезличен> серии АБ выданного <Дата обезличена> Исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета народных депутатов, нанимателем жилого помещения площадью 44,5 кв.м., по адресу: <адрес обезличен> является ФИО7.

В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: дочь ФИО1, внук ФИО2, внучка ФИО11, внук ФИО3

Согласно свидетельству о смерти III-СТ <Номер обезличен>, выданного повторно <Дата обезличена> ФИО7 умерла <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> отделом регистрации смерти по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

Свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена> установлено, что ФИО1 умерла <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> отделом регистрации смерти по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-СТ <Номер обезличен> выданного <Дата обезличена> между ФИО13 и ФИО11 <Дата обезличена> заключен брак, о чем отделом регистрации браков по г. Иркутску управления службы ЗАГС Иркутской области <Дата обезличена> составлена запись акта о заключении брака <Номер обезличен>. После заключения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО16.

Из свидетельства о рождении III-СТ <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> отделом по г. Иркутску /Свердловский район/ управления службы ЗАГС Иркутской области, следует, что у ФИО8 <Дата обезличена> родилась ФИО6, о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о рождении <Номер обезличен>.

Согласно поквартирной карточки и справки <Номер обезличен> выданных <Дата обезличена> ООО «Западное управление ЖКС» регистрационного отдела г. Иркутска в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> на регистрационном учете состоят 4 человека: в том числе ответчика ФИО5 (с <Дата обезличена>).

Как следует из искового заседания на сегодняшний день в квартире по адресу: <адрес обезличен>, проживают только истцы. Все расходы по содержанию спорного жилого помещения несут истцы. Ответчик добровольно в 2017 году выехал из спорного жилого помещения на другое место жительство, забрав все свои вещи, с этого времени расходов на содержание жилого помещения и за коммунальное обслуживание не несет, общее хозяйство с истцами не ведет. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику со стороны истцов и лиц, совместно с ними проживающих не осуществляли. Ответчик с 2017 года самостоятельно вселиться в спорное жилое помещение не желал, доказательств этому суду не представил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает с 2017 года, с этого времени не пытался вселиться, договор найма или безвозмездного пользования с собственниками дома не заключал, обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья он не несет, претензий к данной жилой площади не предъявлял и не предъявляет, соглашение между истцами и ответчиком по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Учитывая требования вышеуказанной нормы закона, а также заявленные истцами требования, в предмет доказывания при разрешении данного спора входят: выезд ответчика из спорной квартиры и его постоянное проживание в другом месте, обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением, другие обстоятельства, свидетельствующие о постоянном характере не проживания ответчика в спорной квартире.

По смыслу ст. 83 ЖК РФ выезд нанимателя жилого помещения по договору найма или членов его семьи на другое постоянное место жительства предполагает наличие у выезжающего лица постоянного права пользования жилым помещением по договору найма либо права собственности на другое жилое помещение.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку семейные отношения между ответчиком и нанимателями жилого помещения отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не несёт, взаимных заботы и уважения между сторонами не имеется, доказательств того, что стороны обладают общим бюджетом, общими предметами быта, оказывают друг другу помощь и поддержку в материалы дела не представлены, какого-либо соглашения о предоставлении ответчику спорного жилого помещения не заключалось. Суд, с учетом признания ФИО5 исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об утрате ФИО5 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для органа регистрационного учета для снятия ответчика ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО5, Администрации г. Иркутска о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение суда является основанием для органа регистрационного учета для снятия ответчика ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                   В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.