Решение по делу № 2-939/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-939/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 26 сентября 2013 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием адвоката Журда О.В., представителя истца Голдаевой С.В., ответчика Белобородова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» к Белобородову А. С. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Белобородову А.С. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 51 320 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 493 руб. 12 коп., указав, что 17.08.2011 г. Юнда А.Н. на основании полиса серии ВВВ № . . . застраховал в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» в порядке обязательного страхования гражданскую ответственность владельца транспортного средства автомобиля КАМАЗ 5320 № . . .. В результате ДТП, произошедшего 30.06.2012 г. по вине ответчика, который не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, был причинен материальный ущерб автомобилю марки ВАЗ 21093 № . . . под управлением Рыбалко С.Ю. В связи с тем, что ущерб потерпевшего возник в результате страхового события, ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала, выполняя свои договорные обязательства по договору страхования серии ВВВ № № . . ., в связи с поступившим 02.07.2012 г. заявлением потерпевшего о страховом событии произвело выплату страхового возмещения в сумме материального ущерба поврежденного транспортного средства в размере 51 320 руб. 01.10.2012 г. ответчику направлялось требование о возврате выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Россия» по доверенности Голдаева С.В. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 51 320 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14.11.2012 г. по 26.09.2013 г. (до дня вынесения судом решения) в сумме 3 681 руб. 14 коп. руб. с учетом действующей в момент обращения в суд с иском ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, пояснив, что владелец автомобиля КАМАЗ 5320 № . . . Юнда А.Н. застраховал свою гражданская ответственность в порядке обязательного страхования в соответствии с полисом серии ВВВ № № . . ., при этом к управлению данным транспортным средством был допущен лишь Белобородов С.М. Допускать иных лиц к управлению данного транспортного средства вправе был лишь Юнда А.Н., заключивший с ОСАО «Россия» договор ОСАГО. Все договоры ОСАГО и иные дополнительные соглашения заключаются и подписываются в присутствии сотрудников страховой организации и владельца транспортного средства на фирменных бланках строгой отчетности, которые на руки для заполнения, подписания не выдаются. Белобородов А.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Никаких дополнительных соглашений к полису ОСАГО серии ВВВ № . . . в отношении ответчика не заключалось.

Ответчик Белобородов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что работал на автомобиле КАМАЗ, принадлежащем Юнда А.Н., осуществлял перевозки. В ноябре 2011 г. он вместе со своим отцом Белобородовым С.М., который был вписан в страховой полис ОСАГО серии ВВВ № . . . как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, пришел в офис Новокубанского отделения ОСАО «Россия», где менеджер вписал его в полис ОСАГО, заключив с ним дополнительное соглашение. Собственник транспортного средства Юнда А.Н. при этом не присутствовал, в офис ОСАО «Россия» не приезжал. Но полученные в ОСАО «Россия» документы он отвозил Юнда А.Н. на подпись. Когда 30.06.2012 г. по его вине произошло ДТП, он предъявлял работникам ГИБДД данный страховой полис, при этом по содержанию полиса ОСАГО к нему никаких претензий не предъявлялось, к административной ответственности за то, что он управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис, привлечен не был. Дополнительное соглашение к страховому полису с указанием его в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем КАМАЗ, принадлежащим Юнда А.Н., у него не сохранилось. Когда он получил письменную претензию истца и обратился в Новокубанское отделение ОСАО «Россия» для подтверждения факта заключения с ним дополнительного соглашения, работники данного офиса отрицали данный факт, поясняли, что ничего ему не выдавали, не выписывали, дополнительного соглашения к страховому полису в отношении него не заключали, отрицая сам факт его обращения в Новокубанское отделение ОСАО «Россия».

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 30.06.2012 г. в Тбилисском районе Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 5320 № . . ., принадлежащего Юнда А.Н., под управлением Белобородова А.С. и автомобиля ВАЗ 21093 № . . . под управлением Рыбалко С.Ю., являющегося собственником данного транспортного средства, в результате чего автомобилю ВАЗ 21093 № . . . были причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП от 30.06.2012 г. (л.д. 12).

Дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Белобородовым А.С., управляющим автомобилем КАМАЗ 5320 № . . ., Правил дорожного движения РФ, что объективно подтверждается копий постановления 23 ДС 063550 по делу об административном правонарушении (л.д.11).

Материальный ущерб от указанного ДТП, причиненный собственнику автомобиля ВАЗ 21093 № . . . под управлением Рыбалко С.Ю. с учетом износа транспортного средства составил в размере 51 320 руб., что подтверждается копией страхового акта (л.д. 4), копией заключения о стоимости восстановительного ремонта (л.д.16-17), копией акта осмотра транспортного средства (л.д. 23-41).

Гражданская ответственность Юнда А.Н., как владельца транспортного средства - автомобиля КАМАЗ 5320 № . . ., в порядке обязательного страхования была застрахована17.08.2011 г. на основании полиса серии ВВВ № № . . ., при этом в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, был включен лишь Белобородов С.М. Сведений о допуске ответчика к управлению автомобилем КАМАЗ 5320 № . . . данный страховой полис не содержит (л.д. 88).

Собственник автомобиля ВАЗ 21093 № . . . Рыбалко С.Ю. известил истца о страховом случае, своевременно подав заявление о произошедшем страховом событии (л.д.6-9), в связи с чем ОСАО «Россия» выплатило Рыбалко С.Ю. страховое возмещение в сумме 51320 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 22124 от 07.09.2012 г. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 14. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. д) ст. 76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доводы ответчика о том, что он был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ 5320, принадлежащим Юнда А.Н., не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Свидетель Белобородов С.М. в судебном заседании показал, что является отцом ответчика, в ноябре 2011 г. в его присутствии в офисе Новокубанского отделения ОСАО «Россия» Белобородов А.С. был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем КАМАЗ 5320, принадлежащим Юнда А.Н. При этом собственник транспортного средства не присутствовал, все документы оформлял страховой агент. Однако, Юнда свое согласие на включение Белобородова А.С. в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем КАМАЗ 5320, выразил путем выдачи путевого листа. Узнал, что потерпевшему в результате ДТП, произошедшего 30.06.2012 г., выплачено страховое возмещение, Белобородов А.С. выбросил данный полис. После получения Белобородовым А.С. претензии ОСАО «Россия» о необходимости возмещения данной страховой выплаты в порядке регресса сотрудники Новокубанского офиса ОСАО «Россия» отказались подтвердить факт заключения с ним дополнительного соглашения, пояснив, что у них отсутствуют какие — либо сведения о том, что Белобородов А.С. был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем КАМАЗ 5320, принадлежащим Юнда А.Н.

Свидетель Т.... ..С.И. в судебном заседании показал, что в момент ДТП 30.06.2012 г. он находился в качестве пассажира в кабине автомобиля КАМАЗ 5320, принадлежащего Юнда А.Н., под управлением Белобородова А.С., который в его присутствии работникам ГИБДД предъявил полис ОСАГО, где Белобородов А.С. был вписан на дополнительном листке, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Никаких претензий со стороны работников ГИБДД по данному поводу не было. Какие имелись реквизиты на данном дополнительном соглашении, кем оно было подписано, он сказать не может, но помнит, что какая — то печать была, срок действия полиса ОСАГО на момент ДТП не истек.

Однако, показания данных свидетелей о наличии у Белобородова А.С. в момент ДТП, произошедшего 30.06.2012 г., полиса ОСАГО с указанием ответчика в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем КАМАЗ 5320, принадлежащим Юнда А.Н., суд оценивает критически.

В справке о дорожно – транспортном происшествии от 30.06.2012 г. сведения о наличии у водителя автомобиля КАМАЗ 5320 № . . ., принадлежащего Юнда А.Н., иного страхового полиса ОСАГО, кроме серии ВВВ № № . . ., в котором не содержится сведений о допуске Белобородова А.С. к управлению данным транспортным средством, отсутствуют (л.д. 88).

В соответствии п.п. 13, 15, 20.1, 22, 23, 24 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в частности, водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц). Заключение договора обязательного страхования без внесения страховщиком сведений о страховании в автоматизированную систему страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в этой системе и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, не допускается. В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Изменения в страховой полис обязательного страхования вносятся путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение 2 рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со 2 экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования. Страховщик вносит в автоматизированную систему страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.

Объективных сведений о том, что Белобородов А.С. собственником автомобиля КАМАЗ в установленном законом порядке был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, суду не представлено.

Из копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Юнда А.Н. также не усматривается волеизъявление собственника данного автомобиля КАМАЗ на включение Белобородова А.С. в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д. 89).

Факт того, что Белобородов А.С. не был привлечен работниками ГИБДД к административной ответственности за управление автомобилем КАМАЗ 5320 № . . . как лицо, не включенное в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, сам по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОСАО «Россия», взыскав в пользу истца с Белобородова А.С. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 320 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного, с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент обращения ОСАО «Россия» с иском в суд, составляющей 8,25 %, суд считает необходимым взыскать с Белобородова А.С. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14.11.2012 г. по 26.09.2013 г. (до дня вынесения судом решения) в сумме 3 681 руб. 14 коп. (51320/100*8,25/360*313).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Россия» 1 814 руб. 39 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также государственную пошлину в доход государства в размере 35 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белобородова А. С. в пользу ОСАО «Россия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 320 руб. а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.11.2012 г. по 26.09.2013 г. в сумме 3 681 руб. 14 коп.

Взыскать с Белобородова А. С. в пользу ОСАО «Россия» 1 814 руб. 39 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Белобородова А. С. государственную пошлину в доход государства в размере 35 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева