Решение по делу № 2-1671/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1671

по иску АО «Европлан Банк» к Гончарову С.Ю. о взыскании задолженности(основного долга, процентов), неустойки по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Гончарову С.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору в размере ХХ руб. ХХ коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ХХ руб. ХХ коп., ссылаясь на то, что между Гончаровым С.Ю. и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении на комплексное обслуживание № № от 09.08.2013г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил заемщику кредит в сумме ХХ руб. на срок по 18.08.2018г. с уплатой 32,466302 % процентов годовых. Погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме ХХ. 18-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме и перечислил указанную сумму на счет заемщика, однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, не выполняет, общая сумма задолженности Гончарова С.Ю. по договору составляет ХХ руб. ХХ коп., в том числе сумма просроченной задолженности в размере ХХ.ХХ., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ХХ руб. ХХ коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере ХХ руб. ХХ.

Ответчик Гончаров С.Ю. в судебное заседание не явился, размер задолженности и иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, между Гончаровым С.Ю. и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию № № от 09.08.2013г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил заемщику кредит в сумме ХХ руб. на срок по 08.08.2018г. с уплатой 32,466302 % процентов годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № №.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме ХХ руб. ХХ. 18-го числа каждого календарного месяца.

Однако Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, не выполняет.

В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № 7 банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите банк направил уведомление о расторжении договора 01.06.2015г. с предложением уплатить сумму задолженности, однако до настоящего время данные обязательства ответчиком перед Банком не исполнены, задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ХХ. ХХ., в том числе сумма просроченной задолженности в размере ХХ.ХХ., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ХХ. ХХ., сумма процентов на просроченный основной долг в размере ХХ. ХХ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Гончаров С.Ю. иск и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору в размере ХХ. ХХ коп., состоящая из просроченной задолженности в размере ХХ.ХХ., суммы ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ХХ. ХХ., суммы процентов на просроченный основной долг в размере ХХ. ХХ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере ХХ. ХХ., на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере ХХ. ХХ коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Европлан Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова С.Ю. в пользу Акционерного общества «Европлан Банк» сумму задолженности по договору в размере ХХ(ХХ)рубль ХХ копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ(ХХ) рублей ХХ копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева