Решение по делу № 2а-2127/2021 от 29.01.2021

Дело № 2а-2127/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                    29 апреля 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием заинтересованного лица Волынкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Волынкиной Ольги Геннадьевны к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Юсифли Айшан Ровшановне и к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, об уменьшении процентного взыскания обращенного на зарплату и иные доходы должника, и по административному иску Волынкиной Ольги Геннадьевны к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Юсифли Айшан Ровшановне и к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, об отмене исполнительского сбора,

Установил:

Волынкина О.Г. предъявила к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Юсифли А.Р. административный иск, в котором просит суд признать действия судебного пристава – исполнителя о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% № <данные изъяты> от 23 декабря 2020 года исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> 06 сентября 2017 года незаконными; вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере не более 20% или твердой денежной сумме в размере 4000 рублей. В обоснование административного иска указано о том, что 12 января 2021 года судебный пристав – исполнитель Юсифли А.Р. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%. Ранее исполнительное производство исполнялось в размере 30%. Ее заработная плата составляет около 28000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок – Волынкин Александр Сергеевич, 20 декабря 2012 года рождения. Кроме того имеется единственное жилье, купленное в ипотеку на 30 лет и ежемесячный платеж составляет 12500 рублей, коммунальные платежи в размере 2500 рублей. Остаток 70227 рублей 07 копеек. Чтобы погасить эту задолженность нужно 5 месяцев, а после оплаты всех необходимых платежей по ипотеке, коммунальных платежей, расход на сына, на ее проживание не останется средств. Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 12702 рубля, на детей 11303 рубля. Она работает в г. Балашиха, гимназия, которую посещает сына, находится рядом. Живут они в г. Старая Купавна, на проезд в день затрачивается 372 рубля, в месяц 20 рабочих и учебных дней 7440 рублей. Данным постановление нарушаются не только ее права на достойную жизнь, но и права несовершеннолетнего ребенка Волынкина А.С. (л.д. 4-5).

Определением суда от 25 февраля 2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области. Этим же определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП России по Московской области и Управление Федерального Казначейства по Московской области (л.д. 30).

Волынкина О.Г. предъявила к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Юсифли А.Р. административный иск, в котором просит суд признать действия судебного пристава – исполнителя о взыскании № <данные изъяты> от 23 декабря 2020 года исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> от 06 сентября 2017 года незаконными; отменить исполнительский сбор о взыскании № <данные изъяты> от 23 декабря 2020 года исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> от 06 сентября 2017 года; отменить исполнительский сбор о взыскании № <данные изъяты> от 08 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2017 года; исполнительский сбор в размере 88573 рубля 40 копеек по исполнительному производству № <данные изъяты> от 06 сентября 2017 года. В обоснование административного иска указано о том, что 22 декабря 2020 года судебный пристав – исполнитель Юсифли А.Р. окончила исполнительное производство на основании решения Жердевского районного суда от 19 ноября 2020 года о заключении мирового соглашения. В процессе исполнительного производства дважды был взаимозачет на суммы 27000 и 4000 рублей. Кроме того, взыскатель Волынкин С.В. самостоятельно уменьшил сумму исполнительного производства на 700000 рублей. Во время исполнительного производства она выплатила 330755 рублей 86 копеек. Исполнительский сбор назначен в размере 88573 рубля 40 копеек. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> от 23 декабря 2020 года исполнительского сбора по исполнительному производству <данные изъяты> от 06 сентября 2017 года незаконными. Остаток 70227 рублей 07 копеек по решению Жердевского районного суда по делу № 2-27/2017 на основании судебного решения по этому делу о мировом соглашении. Или назначить на сумму 330755 рублей 86 копеек в размере 23152 рубля 09 копеек. Также исполнительский сбор подлежит отмене по сроку давности. Поскольку исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции, срок давности его взыскания и срок предъявления к исполнению соответствующего постановления составляет 2 года со дня его вступления в законную силу. Срок уже истек, и она, как должник, не укрывала свое имущество и доходы, на которое можно было обратить взыскание, оснований для прерывания срока давности не имеется (адм. дело № 2а-2128/2021, л.д. 4-5).

Определением суда от 25 февраля 2021 года указанные выше административные дела объединены в одно производство, объединенному административному делу присвоен № 2а-2127/2021 (л.д. 24-25; адм. дело № 2а-2128/2021, л.д. 19-20).

Определением суда от 05 апреля 2021 года (протокольное) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Волынкин Сергей Владимирович (л.д. 87-88).

В судебное заседание административный истец Волынкина О.Г. не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена (л.д. 108), представила письменное обращение, в котором просила суд провести судебное заседание без ее участия (л.д. 101; 102).

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Юсифли А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена (л.д. 105), о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик - Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 104), о причинах неявки представителя суду не сообщил. Ранее представитель административного ответчика по доверенности (л.д. 79) – судебный пристав – исполнитель Кипиченко Е.В. представила в дело письменные возражения, в которых просит суд в удовлетворении административного искового заявления Волынкиной О.Г. отказать в полном объеме. По тексту письменных возражений также указано о том, что в рамках исполнительного производства <данные изъяты> удержания в размере 50% от заработной платы не производились. Учитывая заявления истца о тяжелом материальном положении, судебный пристав – исполнитель 05 апреля 2021 года вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в размере 20% (л.д. 77-78).

Заинтересованные лица - ГУФССП России по Московской области и Управление Федерального Казначейства по Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом извещены (л.д. 103; 106), о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Заинтересованное лицо – Волынкин С.В. оставил вопрос о рассмотрении административных исков на усмотрение суда. Пояснял, в том числе, о том, что определение Жердевского районного суда Тамбовской области об утверждении мирового соглашения было отменено, и что исполнительное производство будет возобновлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ) система принудительного исполнения Российской Федерации включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения.

Обязанности и права судебных приставов-исполнителей определены ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ.

    Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

    В силу положений ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одними из принципов исполнительного производства являются принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, как это следует из положений ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Как установлено ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Из положений ст. 20 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ следует, что установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве. О продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление. Постановление о продлении или об отказе в продлении установленного судебным приставом-исполнителем срока может быть обжаловано.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 44 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ следует, что в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в числе которых вправе взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из положений ст.ст. 98, 99 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как установлено ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов административного дела следует, что исполнительное производство № <данные изъяты> возбуждено 06 сентября 2017 года постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенным судебным приставом – исполнителем Гасановым О.А.О.. Предмет исполнения: задолженность в размере 1265334 рубля 27 копеек, должник – Волынкина О.Г., взыскатель – Волынкин С.В.. Основанием для возбуждения исполнительного производства указан исполнительный документ – исполнительный лист № ФС <данные изъяты> от 30 августа 2017 года, выданный Жердевским районным судом по делу № 2-27/2017 (л.д. 51-59).

08 ноября 2017 года судебный пристав – исполнитель Орехова А.А. в исполнительном производстве № <данные изъяты> вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с которым с должника Волынкиной О.Г. взыскан исполнительский сбор в размере 88573 рубля 40 копеек (л.д. 35-36; 54-55; 61-62).

07 декабря 2017 года судебный пристав – исполнитель Гасанов О.А.О. в исполнительном производстве № <данные изъяты> вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) № <данные изъяты>, в соответствии с которым обращено взыскание на доходы должника Волынкиной О.Г. в пределах 1326872 рубля 71 копейка, из них: основной долг на сумму 1238299 рублей 31 копейка, исполнительский сбор в сумме 88573 рубля 40 копеек. Удержания производятся ежемесячно в размере 30% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания сумма, указанной в исполнительном документе. В первую очередь удерживаются сумма долга 1238299 рублей 31 копейка, затем исполнительский сбор в размере 88573 рубля 40 копеек (л.д. 56).

22 декабря 2020 года судебный пристав – исполнитель Юсифли А.Р. вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Данным постановлением отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Волынкиной О.Г., которые были применены постановлением от 07 декабря 2017 года (л.д. 58).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Юсифли А.Р. от 22 декабря 2020 года исполнительное производство № <данные изъяты> прекращено. Этим же постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Данное постановление мотивировано тем, что судом утверждено мировое соглашение между взыскателем и должником (л.д. 59).

Исполнительное производство № <данные изъяты> возбуждено 23 декабря 2020 года постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенным судебным приставом – исполнителем Юсифли А.Р.. Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 88573 рубля 40 копеек, должник – Волынкина О.Г., взыскатель – УФК по Московской области. Основанием для возбуждения исполнительного производства указано постановление судебного пристава – исполнителя № <данные изъяты> от 08 ноября 2017 года по делу № <данные изъяты>. Ко дню судебного заседания данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя Кипиченко Е.В. (л.д. 34-50; 60-76).

12 января 2021 года судебный пристав – исполнитель Юсифли А.Р. в исполнительном производстве № <данные изъяты>-ИП вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), в соответствии с которым обращено взыскание на доходы должника Волынкиной О.Г. в пределах 70227 рублей 07 копеек, из них: исполнительский сбор в сумме 70227 рублей 07 копеек. Удержания производятся ежемесячно в размере 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе (л.д. 6).

05 апреля 2021 года судебный пристав – исполнитель Кипиченко Е.В. в исполнительном производстве № <данные изъяты> вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), в соответствии с которым обращено взыскание на доходы должника Волынкиной О.Г. в пределах 70226 рублей 49 копеек, из них: исполнительский сбор в сумме 70226 рублей 49 копеек. Удержания производятся ежемесячно в размере 20% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе (л.д. 66-67).

Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-27/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Волынкина С.В. к Волынкиной О.Г. о взыскании долга на стадии исполнения судебного акта по исполнительному производству № <данные изъяты> службы судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области, на следующих условиях, изложенных в мировом заключении: Волынкин Сергей Владимирович отказывается от взыскания денежных средств по Договору займа от 11 ноября 2015 года вследствие примирения, а также от решения Жердевского районного суда от 24 мая 2017 года и исполнительного производства отдела судебных приставов по Балашихинскому району Управления ФССП России по Московской области (<данные изъяты> от 06 сентября 2017 года). Волынкина Ольге Геннадьевна не возражает о заключении мирового соглашения и примирении сторон по договору займа от 11 ноября 2015 года. Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2017 года не подлежит исполнению (адм. дело № 2а-2128/2021, л.д. 6; 11).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 года определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2020 года отменено. Дело направлено в суд первой инстанции – Жердевский районный суд Тамбовской области на новое рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения (л.д. 97-99).

В обоснование рассматриваемых в данном административном деле административных исков административный истец представил в дело копию свидетельства о рождении Волынкина А.С., 20 декабря 2012 года рождения (л.д. 7), оборотную ведомость (л.д. 8), справку Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации, из которой следует, что из дохода Волынкиной О.Г. ежемесячно производятся удержания по постановлению № <данные изъяты> от 07 декабря 2017 года в пользу УФК по Московской области в размере 30% заработка в сумме 1238299,31 рублей (л.д. 9). Также административный истец представил в дело график ежемесячных платежей по кредитному договору (л.д. 10), выписку из Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № <данные изъяты> (л.д. 11), сведения об обращении в суд с заявлением о разъяснении судебного решения и принудительном исполнении решения суда (л.д. 12-14), копию определения судьи Московского областного суда от 08 октября 2019 года (л.д. 15-17), письменный ответ нотариуса от 21 мая 2019 года (л.д. 18), копию постановления судебного пристава – исполнителя от 07 декабря 2017 года о зачете встречных обязательств (ИП № <данные изъяты>) (адм. дело № 2а-2128/2021, л.д. 7; 12), копию постановления судебного пристава – исполнителя от 25 октября 2019 года о зачете встречных обязательств (ИП № <данные изъяты>) (адм. дело № 2а-2128/2021, л.д. 8; 13), уведомление к исполнительному производству № <данные изъяты> (адм. дело № 2а-2128/2021, л.д. 9; 14), уведомление от 27 июня 2019 года (адм. дело № 2а-2128/2021, л.д. 10; 15).

Рассматриваемые в данном административном деле административные исковые заявления направлены административным истцом почтой в суд 19 января 2021 года и 12 января 2021 года соответственно (л.д. 20-21; адм. дело № 2а-2128/2021, л.д. 16).

Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными участвующими в деле лицами.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые в данном административном деле административные иски не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено по данному административному делу, 06 сентября 2017 года в установленном законом порядке возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Волынкиной О.Г., предмет исполнения задолженность в размере 1265334 рубля 27 копеек, в пользу взыскателя Волынкина С.В.. Исполнительный лист был выдан Жердевским районным судом Тамбовской области по гражданскому делу № 2-27/2017. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06 сентября 2017 года должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

08 ноября 2017 года постановлением судебного пристава – исполнителя № <данные изъяты> с должника Волынкиной О.Г. взыскан исполнительский сбор в размере 88573 рубля 40 копеек.

07 декабря 2017 года судебный пристав – исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) № <данные изъяты>, которым обращено взыскание на доходы должника в пределах 1326872 рубля 71 копейка, из них: основной долг на сумму 1238299 рублей 31 копейка, исполнительский сбор в сумме 88573 рубля 40 копеек.

При этом, из представленной в дело Волынкиной О.Г. справки от 14 января 2021 года Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации усматривается, что из доходов Волынкиной О.Г. удержания на основании указанного выше постановления судебного пристава – исполнителя производятся с декабря 2017 года, а рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 19 января 2021 года, то есть с явным нарушением установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока для обжалования решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с взысканием указанного выше исполнительского сбора.

Волынкина О.Г. не представила суду доказательств, безусловно подтверждающих, что установленный законом срок был пропущен по уважительной причине, и оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется, что в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, сами по себе указанные выше действия судебного пристава – исполнителя соответствуют требованиям закона – положениям ст.ст. 14, 15, 30, 64, 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

22 декабря 2020 года исполнительное производство № <данные изъяты> было прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 1061755 рублей 86 копеек.

23 декабря 2020 года в установленном законом порядке возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Волынкиной О.Г., предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 88573 рубля 40 копеек, в пользу взыскателя УФК по Московской области. Исполнительный документ – постановление судебного пристава – исполнителя № <данные изъяты> от 08 ноября 2017 года.

Такие действия судебного пристава – исполнителя соответствуют требованиям закона – положениям ст.ст. 12, 14, 15, 30, 44 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

12 января 2021 года постановление судебного пристава – исполнителя обращено взыскание на доходы должника Волынкиной О.Г. с ежемесячным удержанием в размере 50% доходов должника. При этом, суду не представлено доказательств, что в таком размере удержание производилось фактически.

Вместе с тем, 05 апреля 2021 года судебный пристав – исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которым обращено взыскание на доходы должника Волынкиной О.Г. с ежемесячным удержанием в размере 20% доходов должника.

Такие действия судебного пристава – исполнителя соответствуют требованиям закона – положениям ст.ст. 14, 15, 64, 68, 98, 99 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требований административного истца о признании действий судебного пристава – исполнителя о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% № <данные изъяты> от 23 декабря 2020 года исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> от 06 сентября 2017 года незаконными; о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере не более 20% или твердой денежной сумме в размере 4000 рублей; о признании действий судебного пристава – исполнителя о взыскании № <данные изъяты> от 23 декабря 2020 года исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> от 06 сентября 2017 года незаконными; об отмене исполнительского сбора о взыскании № <данные изъяты> от 23 декабря 2020 года исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> от 06 сентября 2017 года; об отмене исполнительского сбора о взыскании № <данные изъяты> от 08 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2017 года; исполнительского сбора в размере 88573 рубля 40 копеек по исполнительному производству № <данные изъяты> от 06 сентября 2017 года, как данные требования изложены в просительной части каждого из рассмотренных в данном административном деле административных исковых заявлений.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Волынкиной Ольги Геннадьевны к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Юсифли Айшан Ровшановне и к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава – исполнителя Юсифли Айшан Ровшановны о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% № <данные изъяты> от 23 декабря 2020 года исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> от 06 сентября 2017 года незаконными; о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере не более 20% или твердой денежной сумме в размере 4000 рублей.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Волынкиной Ольги Геннадьевны к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Юсифли Айшан Ровшановне и к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава – исполнителя Юсифли Айшан Ровшановны о взыскании № <данные изъяты> от 23 декабря 2020 года исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> от 06 сентября 2017 года незаконными; об отмене исполнительского сбора о взыскании № <данные изъяты> от 23 декабря 2020 года исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> от 06 сентября 2017 года; об отмене исполнительского сбора о взыскании № <данные изъяты> от 08 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2017 года, исполнительского сбора в размере 88573 рубля 40 копеек по исполнительному производству № <данные изъяты> от 06 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 04 мая 2021 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев