Решение по делу № 2-253/2019 от 14.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Медник Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2019

по иску Широкова А. А.ича к Администрации МО Алапаевское, ТУ Росимущества в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Широков А.А. обратился в суд с иском к Администрации МО Алапаевское, ТУ Росимущества в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество, коллективный сад, гараж, земельный участок), признать право собственности после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество и на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее –спорная квартира).

В обосновании иска представитель истца по устному ходатайству Янгирова В.М. в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которые приходились истцу отцом и матерью соответственно. ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> и расположенный на нем гараж № по адресу: <адрес>. Спорное имущество было приобретено в период брака на имя ФИО2, кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, которая на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве совместной собственности супругам ФИО2 и ФИО1 по ? доле. ФИО1 завещала все свое имущество на случай своей смерти, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и спорную квартиру, своему сыну Широкову А.А. (истцу). После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и унаследовал ? доли в спорной квартире, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировал на нее право собственности в установленном законом порядке. Дочери Гайтамонова Л.И. и Бойко Н.И., переживший супруг ФИО2 от своей доли в открывшемся наследстве после смерти ФИО1 отказались нотариально. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец также в установленный законом срок обратился к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку право собственности на спорное имущество оформлено за ФИО2, а раздел совместно нажитого имущества произведен не был, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, рекомендовав обратиться в суд для определения долей умерших супругов. Представитель истца просит определить доли умерших супругов ФИО2 и ФИО1 в общей совместной собственности равными, то есть по ? доли за каждым в спорном имуществе, признать за истцом право собственности на соответствующие доли на спорное имущество и на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истец Широков А.А исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, направив суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что согласно справке Управления имущественных отношений и неналоговых доходов спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится, администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на спорное имущество, как на выморочное, в суд не обращалось.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки представитель ответчика не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявил.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Гайтамонова Л.И. и Бойко Н.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, возражений по иску Широкова А.А. суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским ом Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из свидетельств о смерти (л.д.7-8) ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса Колмогоровой А.Г. и копии наследственного дела № года следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились дочь Григорьева Л.И. и сын Широков А.А. Дочери Гайтамонова Л.И. и Бойко Н.И., переживший супруг ФИО2 от своей доли в открывшемся наследстве отказались нотариально. Григорьевой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад с причитающимся процентами и компенсациями (л.д.76 обратная сторона). Широкову А.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> и денежные вклады с причитающимся процентами и компенсациями, в том числе и на оплату ритуальных услуг (л.д.75-76).

Из неотмененного и неизмененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69),находящегося в материалах наследственного дела №, усматривается, что ФИО1, <данные изъяты>, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и квартиру под № находящуюся в <адрес>, своему сыну Широкову А.А.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын Широков А.А., от других наследников заявлений не поступало, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано.

Из неотмененного и неизмененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах наследственного дела № (л.д.5 оборотная сторона) усматривается, что ФИО2, <данные изъяты>, завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и квартиру <адрес>, своему сыну Широкову А.А.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.10), выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №

Из свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты>, следует, что родителями Широкова А. А.ича, <данные изъяты>, являлись ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных по запросу суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО выписок из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилое строение без права регистрации проживания, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных Алапаевским отделом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ копии дел правоустанавливающих документов № и № (л.д. 86-107) следует, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью <данные изъяты> и жилое строение без права регистрации проживания, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации № и № (л.д.87,98).

Также из представленных по запросу суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО выписок из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и нежилое здание, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным Алапаевским отделом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ копии дел правоустанавливающих документов № и № (л.д. 108-126) усматривается, что ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Верхнесинячихинского поселкового совета народных депутатов Алапаевского района Свердловской области «О разрешении строительства индивидуального гаража» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью 24 кв.м и нежилое помещение – гараж, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации № и №

Из представленного в материалы дела Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области дела правоустанавливающих документов № (л.д.127-132), выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Широкову А.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №.

Из уведомления, предоставленного по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости у ФИО1, <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателю ФИО2, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № (садовый участок, земли населенных пунктов) и нежилое здание, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ; земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № (гараж, земли населенных пунктов) и нежилое здание, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Из справок Администрации МО Алапаевское (л.д.140-142) усматривается, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объектов налогообложения: земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилого строения без регистрации проживания (садовый дом), с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и гаража площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ – ? доля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ – ? доля (л.д. 79-80).

По данным технического учета СОГУП «Областной Центр недвижимости филиал «Алапаевское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Алапаевском районном исполнительном комитете Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ № и БТИ ДД.ММ.ГГГГ №, Верхнесинячихинский фанерно-плиточный комбинат передал в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 30-31), в которой ФИО2 и ФИО1 как следует из справок, выданных Верхнесинячихинской поселковой администрацией (л.д.11-12), были зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации доли супругов в общем совместном имуществе признаются равными.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что спорное имущество было приобретено ФИО2 и ФИО1 в период брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное спорное имущество являлось их общей совместной собственностью, доли супругов в праве собственности на него являются равными, в связи с чем определяет долю ФИО2 в размере ? доли, ФИО1 - в размере ? доли.

Из пояснений стороны истца, копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, свидетельств о праве на наследство по завещанию, выписки из ЕГРН установлено, что Широков А.А. является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что судом установлено то, что наследодателям ФИО2 и ФИО1 при жизни принадлежали соответствующие доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, а истец, будучи наследником по завещанию, принял открывшееся наследство после смерти ФИО2 и ФИО1, которым спорное имущество принадлежало на праве собственности в соответствующих долях, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по завещанию право собственности на спорное имущество и на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Суд полагает обоснованными доводы представителя истца о том, что ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по иску Широкова А.А. и в иске к ТУ Росимущества в Свердловской области суд считает отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Широковым А. А.ичем в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Широковым А. А.ичем в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на следующее имущество:

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении иска Широкова А.А. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 РЎ.Рђ.РћС…РѕСЂР·РёРЅР°