Решение по делу № 2-804/2022 от 15.09.2022

№ 2-804/2022

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года                                                                        г.Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Размахниной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Д.Д. к администрации МО «<адрес>», Министерству энергетики Российской Федерации о включении в список граждан, подлежащих переселению,

УСТАНОВИЛ:

Черных Д.Д. обратился в суд с иском, в котором просит включить жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, в список по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности; включить истца и членов его семьи в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, находящихся на горном отводе ликвидируемой шахты, пришедших в ветхое состояние в результате подработки горными работами с составом семьи 9 человек; признать за истцом и членами его семьи право на получение денежных средств из федерального бюджета на приобретение жилья взамен сносимого ветхого в соответствии с порядком, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика Министерство энергетики Российской Федерации, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Черных Е.Г., Суранова Н.Д., Черных А.Д., Черзорова В.Н., Черных М.Д., Черных Д.Д., Суранова И.М., Суранова В.М.

Стороны в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., отсутствовали, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Черных Д.Д. к администрации МО «<адрес>», Министерству энергетики Российской Федерации о включении в список граждан, подлежащих переселению.

    Возвратить Черных Д.Д. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 900 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                     А.Ю.Семенова