Решение от 29.04.2021 по делу № 2-277/2021 от 01.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Ярцевой Г.И.,

с участием ответчика Борисова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-277/2021 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ясногорский районный суд Тульской области с иском к Борисову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты №, по условиям которого ответчику выдана банковская карта и открыт специальный карточный счет. Размер процентной ставки за пользование кредитом 24%. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начислялась неустойка 0,1% за каждый день просрочки. Денежные средства перечислены ответчику, который не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 09.07.2020 задолженность составляет 475 856,16 рублей, из которых сумма основного долга – 49 684, 17 рублей, сумма процентов – 150 661, 75 рублей, штрафные санкции – 275 510, 24 рубля. Истец снизил размер штрафных санкций до 130 934, 06 рублей.

Дополнительно указал, что решением арбитражного суда г.Москва от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2020 по делу № А40-154909/15 конкурсное производство продлено на 6 месяцев.

Сведения о наличии задолженности у Борисова С.А. перед банком получены из программной базы банка и выписки по лицевому счету, копии кредитного договора не сохранилось.

Ссылаясь на ст.307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, просило взыскать с Борисова С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.07.2020 в размере 331 279, 98 рублей (основной долг – 49 684,17 рублей, проценты – 150 661, 75 рублей, штрафные санкции – 130 934, 06 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 512, 8 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Борисов С.А. в судебном заседании просил о применении срока исковой давности, исчисляя начало его течения с 12.12.2008 – даты последнего платежа по кредиту. Дополнительно пояснил, что кредитную карту передал одному из своих работников. Кредитного договора у него не сохранилось, требования банка о возврате кредита он не получал, о притязаниях банка ему стало известно после получения судебной корреспонденции. Ввиду истечения трехлетнего срока исковой давности 12.12.2011 просил в иске отказать.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пробизнесбанк» Борисову С.А. открыт счет № с доступным кредитным лимитом 49 684,17 рублей.

Наличие представленной истцом выписки по лицевому счету в совокупности с пояснениями ответчика в судебном заседании суд полагает достаточным для установления того факта, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключался договор кредита путем выдачи кредитной карты.

Придавая выписке по счету доказательственное значение, суд из ее изучения также устанавливает, что последняя операция по счету осуществлялась 12.12.2008 – производилось пополнение кредитной карты на сумму в 10 000 рублей.

02.04.2018 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» направлялось требование Борисову С.А. о погашении задолженности по кредитному договору от 20.10.2006. Ответчик в судебном заседании пояснил, что указанное требование не получал.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд установил, что из штемпеля на почтовом конверте следует, что конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило в Ясногорский районный суд Тульской области исковое заявление к Борисову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 25.06.2021, которое поступило в суд 01.04.2021.

Статьей 195 ГК РФ регламентировано, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Как следует из ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Виду того, что кредитный договор утрачен сторонами, не представлен в судебное заседание стороной истца, на которого возлагается бремя доказывания условий предоставленного ответчику кредита, суд полагает возможным исчислять срок давности по требованию с момента даты исполнения договора ответчиком, которой определяет 12.12.2008 – даты последнего платежа по счету согласно представленной выписке. При этом суд учитывает то обстоятельство, что указанный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Таким образом, срок давности исчисляется с 12.12.2008, истекает 12.12.2011. Исковое заявление конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» направлено в суд 25.03.2021, т.е. за пределами срока исковой давности.

Направление требования 02.04.2018 суд не считает свидетельством того, что требования предъявлены ответчику с соблюдением срока исковой давности, поскольку истцом не представлено свидетельств того, что требование ответчиком получалось, а также оно направлено также за пределами срока исковой давности, после 12.12.2011.

Закон предусматривает процедуру восстановления пропущенного срока исковой давности исключительно для физических лиц.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.05.2015 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Данное заявление сделано стороной ответчика в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.

Проанализировав изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о применении к требованиям истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срока исковой давности, в связи с чем считает, что исковые требования к Борисову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору признаны необоснованными, суд считает также необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░