Решение от 04.02.2025 по делу № 33-4196/2025 от 20.01.2025

50RS0010-01-2023-002679-94 13-613/24

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                                                          16 мая 2024 года

           Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лозко В.И.  о взыскании судебных расходов,

                                                                                        УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу     № 2-7516/23 по иску ООО «ЖЭС-С» к Лозко Виктории Ивановне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ, возложении обязанности привести систему отопления в первоначальный вид, взыскании денежных средств, отказано.

01 апреля 2024 года в суд поступило направленное 29 февраля 2024 года заявление Лозко В.И. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя  в сумме сумма.

Суду представлены: договор об оказании юридических услуг от 22 сентября 2023 года заключенных в рамках настоящего дела,  акт выполненных работ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

                Изучив материалы дела, заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

   В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в установленный срок.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

На основе изучения материалов дела, обстоятельств данного дела, и принимая во внимание, что решение об отказе в удовлетворении требований вынесено в связи с тем обстоятельством, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Лозко В.И. является ненадлежащим ответчиком, поскольку квартира 29 по адресу: МО, адрес которой проведено самовольное переоборудование системы центрального отопления, что повлекло аварийную ситуации, принадлежит другому лицу, а именно, фио, о чем истцу известно не было, с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, суд, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, полагает подтвержденные расходы разумными  в сумме сумма.

   Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░-░» (░░░ 5012058580) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░: