Решение по делу № 2-146/2021 от 19.11.2020

УИД: 61RS0044-01-2020-001989-39                                                                                                         

2-146/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                         

24 мая 2021 года                                           с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                              Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стреляева Ивана Юрьевича к Шерешкову Григорию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

       Стреляев И.Ю. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Шерешкову Г.Е., указав, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 от 29 мая 2020 года прекращено уголовное дело в отношении Шерешкова Г.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевшим по делу был признан Стреляев И.Ю. Судебным актом установлено, что Шерешков Г.Е. обвинялся в том, что в период времени с 11 мая 2018 года по 13 мая 2018 года, точные дата и время дознанием не были установлены, находясь на территории принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х.Недвиговка, пер. Учхозовский, участок № 2, на почве сложившихся личных неприязненных отношений со Стреляевым И.Ю., имея умысел на повреждение электрического силового четырехжильного кабеля СИП сечением 4X16 (м), протянутого вдоль деревянного забора, расположенного на граничащей с указанным участком территории, принадлежащей Стреляеву И.Ю., подводящего электроэнергию к домовладениям с подключенной бытовой техникой, расположенным на участке № 3 и участке № 4 по пер. Учхозовскому в х. Недвиговка Мясниковского района Ростовской, самоуправно, то есть самовольно, вопреки установленному законом порядку, предвидя возможность наступления существенного вреда и относясь к его наступлению безразлично, используя металлические бокорезы, умышленно обрезал в двух местах вышеуказанный кабель, отрезав кабеля участок длиной 36 метра стоимостью 1 метра 70 рублей на сумму 2520 рублей, что привело к выходу из строя 14 единиц технических устройств, а также к препятствованию перетоку электрической энергии и отключению объектов от энергоснабжения, что повлекло за собой причинение Стреляеву И.Ю. существенного вреда, выразившегося в имущественном ущербе на общую сумму 278716 рублей 10 копеек,а также в препятствовании перетоку электрической энергии и отключении объектов от энергоснабжения. Причиненный преступлением

имущественный ущерб потерпевшему Стреляеву И.Ю. до настоящего времени не возмещен. В связи с чем, он обратился с настоящим иском в суд. В ходе предварительного расследования доказательствами, подтверждающими обвинение, были признаны: показания Шерешкова Г.Е., согласно которым, вину по предъявленному обвинению не признал, однако пояснил, что именно он повредил электрический силовой кабель, протянутый вдоль забора и принадлежащий Стреляеву И.Ю., по причине провисания кабеля, в целях обеспечения безопасности детей; показания супруги Шерешкова Г.Е. - Шерешковой В.С., согласно которым, ей известно о том, что ее супруг обрезал кабель, принадлежащей Стреляеву И.Ю.; показания электромонтёра Хатламаджияна Р.Э., согласно которым, в апреле 2018 года им в составе бригады был произведен осмотр вышеуказанного кабеля, кабель был расположен на высоте, соответствующей ПУЭ (Правилам устройств электрооборудования), то есть не ниже 2-х метров, изоляция кабеля была в надлежащем состоянии, повреждений на изоляции не было, жизни и здоровью граждан какой-либо угрозы обнаружено не было, таким образом, каких-либо нарушений со стороны соседа Шерешкова Г.Е. - Стреляева И.Ю. не было, о чем им было сообщено Шерешкову Г.Е.; показания ФИО9, являющегося геодезистом у ИП ФИО10, согласно которым в апреле 2018 года им был осуществлен выезд по адресу РО, <адрес> для производства замера координат поверхности точек. В ходе выезда с ним при замерах присутствовал заказчик Шерешковым Г.Е. и его супруга. При производстве замеров он пользовался вехой (геодезистский штатив-линейка для спускового оборудования). Полная длина вехи составляет 3,6 м. При замере участка вдоль деревянного забора на бетонном основании, проходящего со слитным участком соседа, веха им выдвигалась на всю длину, для максимально точного определения границ земельного участка, потому что забор был высотой около 3 метров от уровня земли. При замере он не обратил внимания на наличие кабеля, протянутого вдоль забора по верху забора, так как он не мешал ему для производства и выполнения замера, так как вдоль забора кабель не свисал и вехе не мешал. При просмотре предоставленных ему на обозрение дознавателем фотографий, он подтвердил, что это именно тот кабель, проходящий по верху ограды, и что данный кабель не свисал во время его замеров. Также, пояснил, что по технике безопасности он не может прислонять веху к электрокабелю, в целях личной безопасности, и свисающий кабель он бы заметил; протокол осмотра места происшествия от 02.11.201 8 года и фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: <адрес>, Шерешков Г.Е. указал на забор из деревянных кольев, разделяющий принадлежащий ему участок по пер. Учхозовскому, 2 в <адрес> РО, и участок, расположенный по пер. <адрес> РО, и пояснил, что 11.05.2018 года он при помощи металлических бокорезов перерезал силовой электрический кабель длиною 36 метров. Металлические бокорезы изъяты; протокол выемки от 22.06.2019 года с фототаблицей, согласно которого 22.06.2019 года по адресу: РО, <адрес>, у Шерешкова Г.Е. изъяты бокорезы металлические с желто-черными пластиковыми ручками; заключение эксперта Бюро экспертиз ООО «Открытый мир» от 11.07.2019 года, согласно которому: в процессе разрушения провода произошло короткое замыкание, что привело к выходу из строя 14 единиц технических устройств:

1. Стиральнаямашина Whirlpool AW М8000 8 kg, S/n 857007910000, made in Germani.
2. Системакондиционирования (сплит-система) Electra model: IV COMPACT 18 RAO7ELECTRA.
3. Монитор SONY MODEL: SDM - HS73 s/n - 6203019.
4. Проэктор SANYO model no PLV - Z3 CHASSISNOM4S-Z300.
5. Ресивер GENERAL SATELLITE GS 8306.
6. DVD - BBK model : AB908S DVD - AB9088.
7. Ноутбук ACER Aspire 9920.
8. Телевизор SAMSUNG MODEL NO CK-7202WTR, s/n 865333VGB00812.
9. Принтер HP photo smart 7960 s/n CN3C1310K.2.
10. Кабель питания от робота-пылесоса 1ROBOT.

П.ИБП (источник бесперебойного питания) PCMmodel: SMK-1500A, s/n10061950302.

1. Климатическая система (сплит-система) промышленная YORK, s/n0206- 71672.
2. Котел газовый MORA 5116.
3. Холодильник SAMSUNG SR-S20FTD, s/n 439843СТ200004 X.

     Короткое замыкание произошло в данном случае вследствие механического нарушения изоляции твердым острым стальным предметом и как следствие короткому замыканию в цепи и выходу из строя подключенных потребителей.Короткое замыкание возникает и в том случае, если сопротивление нагрузки становится меньше внутреннего сопротивления источника питания. Также причиной короткого замыкания могут быть механические повреждения в электрической цепи или в электроприборе, а также перегрузки сети. В данном случае механическое повреждение твердым острым стальным предметом привело к короткому соединению фаз, и как следствие короткому замыканию в цепи и выходу из строя подключенных потребителей.Стоимость ущерба после выхода из строя 14 единиц бытовой техники, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> на момент выхода ее из строя, т.е. на 13.05.2018 года, равна276196,1 рублей.Восстановление 14 единиц бытовой техники, находящихся по адресу: <адрес> <адрес>, невозможно, так как в процессе короткого замыкания перегорели основные агрегаты в технике, замена и ремонт которых или не возможен или экономически нерентабелен.Стоимость и возможность восстановления 14 единиц бытовой техники, находящихся по адресу: <адрес> все детали, вышедшие из строя вследствие короткого замыкания в указанных 14 единиц бытовой техники находящихся по адресу: <адрес> представленной на экспертизу; стоимость пришедших в негодность деталей вышеуказанных 14 единиц бытовой техники, находящихся по адресу: <адрес> представленной на экспертизу, описаны в исследовательской части:Стиральная машина WhirlpoolAWМ8000 8 kg, S/"n 857007910000, madeinGermani, вышел из строя привод. Привод пришел в негодность вследствие короткого замыкания в процессе которого обгорания обмотки мотора привода. Дефект существенный. Привод на данную модель купить на сегодняшнее время невозможно. Привод идет в сборе с барабаном. Отдельно купить привод не представляется возможным. Привод с барабаном в сборе обойдутся дороже, чем весь б/у (бывший в употреблении) аппарат в сборе. Средняя стоимость на б/у стиральные машины данной модели от 24690 до 30590 на территории РФ. Так как данный вид техники выпущен в 2011 году то степень износа ставим 60%. Следовательно, берем минимальную среднерыночную стоимость с учетом износа, равную 10801,2 рублей.Система кондиционирования (сплит-система) Electramodel: IV COMPACT18 R407 ELECTRA. В данном случае вышел из строя внешний блок.Произошло обгорание всей проводки блока. Дефект существенный, образовался вследствие короткого замыкания.МониторSONYMODEL: SDM - HS73 s/n - 6203019. В ходеосмотра и диагностики обнаружено, что вышла из строя основная плата. Данный дефект существенный. Образовался вследствие короткого замыкания. Информация о ценах на данную модель отсутствует. Следовательно отталкиваемся от минимальной цены на мониторы данного типа от 5000 рублей. С учетом износа 50 % остаточная стоимость данного монитора будет равна 2500 рублей. Если отдельно менять основную плату, то ремонт обойдется в 7500 рублей, что экономически нерентабельно.ПроекторSANYOmodelnoPLV - Z3 CHASSISNOM4S-Z300. Вышла из строя лампа проектора и центрирующий магнит. Лампа и центрирующий магнит являются одними из главных составляющих данного технического устройства. Данный проектор вышел из строя вследствие короткого замыкания. Лампу приобрести отдельно можно, центрирующий магнит на данное устройство отдельно не продается, следовательно ремонт не возможен, только замена устройства полностью. Исходя из годавыпуска и приобретения можно сказать, что техническому устройству более 10 лет. Следовательно, процент износа данного технического устройства равен 60-70 %. Следовательно, остаточная стоимость данного технического устройства с учетом износа в валюте равна 645 долларов, что в переводе на Российские рубли по курсу на 13 мая 2018 года, равному 61,74 рублей за 1 доллар, получаем сумму в рублях равную 39822,30 рублей.Ресивер GENERALSATELLITEGS8306. Перегорела основная плата. Отдельно не производится замена. Замена устройства полностью. Средняя цена па замену ресивера данного вида 3500 рублей с учетом износа.DVD - ВВКmodel: AB908SDVD - АВ9088. Вследствие замыканияперегорела основная плата. Так как устройство снято с производства, комплектующие на него не продаются на территории РФ. Стоимость основной платы обойдется дороже, чем приобрести б/у устройство. Стоимость данного устройства, а точнее аналога с учетом износа "30% равна 1900 рублей. Ноутбук ACERAspire9920. Ноутбук состоит из основной платы, куда входят все основные комплектующие. Вследствие короткого замыкания перегорела основная плата. Замена основной платы обойдется дороже, чем приобрести устройство полностью. Цена на данный ноутбук 72411 рублей. С учетом износа 40 % получается 43446,6 рублей.ТелевизорSAMSUNGMODELNOCK-7202WTR, s/n 865333VGB00812. Вследствие короткого замыкания сгорел кинескоп. Стоимость кинескопа превышает стоимость б/у устройства. Стоимость б/у устройства 4000 рублей.ПринтерHPphotosmart 7960 s/nCN3C1310K2. Вследствие короткого замыкания вышла из строя основная плата. Замена основной платы обходится дороже, нежели б/у устройство. С учетом износа стоимость б/у 2800 рублей.Кабель - блок питания от робота-пылесоса IROBOT. Вследствие короткогозамыкания кабель -блок питания перегорел. Стоимость замены 2400 рублей.ИБП (источник бесперебойного питания) PCMmodel: SMK-1500A, s/n10061950302. Вследствие короткого замыкания перегорела проводка всегоблока. Требуется замена полностью всего блока источника бесперебойногопитания, данное устройство куплено в 2009 году. Средняя стоимость аналогаданного устройства ИБП (источник бесперебойного питания) 32434 рублей,с учетом износа 40% 19460 рублей.Климатическая система (сплит-система) промышленная YORKs/n0206-71672. Вследствие короткого замыкания перегорел внешний блокклиматической системы. Средняя стоимость замены внешнего блока 900долларов США. Заказать можно только через интернет магазин. В продажена территории РФ нет. Отдельно внешний блок приобрести не возможно.Отдельно внешний блок нет в продаже. В переводе на Российские рубли 900долларов США по курсу, равному 61,74 рублей за 1 доллар равны 55566рублей.Котел газовый MORA5116. Вследствие короткого замыкания перегорелблок питания и основная плата. Замена данных комплектующихнерентабельна экономически, так как замена устройства полностью выходитдешевле. Средняя стоимость данного котла равна 55000 рублей, с учетомизноса 20% стоимость будет составлять 44000 рублей.Холодильник SAMSUNGSR-S20FTD, s/n439843СТ200004 X. Вследствиекороткого замыкания перегорел компрессор. В продаже не имеется отдельно
компрессоров. Данный холодильник европейской сборки. Имеет редкий
корейский компрессор, которого отдельно нет в продаже. Данных
холодильников нет в продаже. Самый дешевый аналог обойдется в 55000
рублей, с учетом износа 30% будет составлять 38500 рублей; иные доказательства. Совокупность собранных в ходе проведения дознания по делу доказательств подтверждают противоправность поведения причинителя вреда - Шерешкова Г.Е. С учетом вышеизложенного, истец оценивает причиненный емуответчиком моральный вред в 1000000 (один миллион) рублей.На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Шерешкова Григория Евгеньевича в пользу Стреляева ИванаЮрьевича денежные средства в размере 278716 рублей 10 копеек в качестве
возмещения ущерба, причиненного преступлением; взыскать с Шерешкова Григория Евгеньевича в пользу Стреляева ИванаЮрьевича денежные средства в размере 1000000 рублей в качестве
компенсации морального вреда. Взыскать с Шерешкова Г.Е. в пользу Стреляева И.Ю. расходы на оплату услуг адвоката в размере 50000 рублей.

      Истец и его представитель Марченко А.А. в судебном заседании полностью поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

      Ответчик Шерешков Г.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ

      Представитель ответчика по ордеру Псюкалова М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что постановлением Мирового суда СУ № 2 Мясниковского района Ростовской области прекращено уголовное дело в отношении Шерешкова Г.Е. обвиняемого по ч1.ст.330 УК РФ, следовательно вина Шерешкова Г.Е. не доказана, так как отсутствует обвинительный приговор. Более того, вину свою Шерешков Г.Е. не признавал ни на следствии, ни на стадии судебного следствия. Руководствуясь Постановлением от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг, собственникам н пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», чтобы зафиксировать ущерб, причиненный отключением электричества, необходимо обратиться к исполнителю коммунальных услуг с письменным заявлением, где будут указаны причины отключения. Заявление к исполнителю коммунальных услуг от имени Стрелясва Н.Ю. отсутствует. Причин нет. П.34. Постановления №354 от 06 мая 2011 г. потребитель обязан при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутри квартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий. Чтобы зафиксировать ущерб, причиненный отключением электричества, надо обратиться к исполнителю коммунальных услуг с письменным заявлением. После получения заявления исполнитель обязан направить своего представителя для составления акта. В нем должен быть зафиксирован вред, причиненный имуществу (а также жизни, здоровью) потребителя в результате аварии, стихийного бедствия, отсутствия или некачественного предоставления коммунальных услуг (п. 151, п.152, п.153 Постановления от 06.05.11 г. №354). Акт составляется в двух экземплярах комиссией, в которую входят потребитель и представитель исполнителя. Один экземпляр передается потребителю, другой остается у исполнителя. Акт является документом, на котором будет основано требование о возмещении расходов потребителя. В акте подробно излагается характер и объем повреждений имущества, описана причина повреждений. На основании этих сведений оценивается размер ущерба в денежном выражении. Дознанием и на судебном следствии не доказан факт причинения вреда, причинно-следственную связь между действиями Шерешкова Г.И. и причинением вреда. Для этого в первую очередь потребуется должным образом составленный акт. Кроме того, весомым доказательством может стать заключение эксперта, подтверждающее сведения, указанные в акте. Но акт не составлялся, ущерб в акте не описывался. Стреляев И.Ю. с заявлением к исполнителю коммунальных услуг с просьбой зафиксировать отключение электроэнергии и с просьбой зафиксировать ущерб не обращался. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В материалы дела было предоставлено заключение Бюро Экспертиз ООО «Открытый Мир», где имеется выписка из устава ООО «Открытый Мир» заверенная печатью Экспертного Бюро ООО «Открытый Мир», однако организацияЭкспертного Бюро ООО «Открытый Мир»,не зарегистрирована вЕдином Государственном реестре юридических лиц. Законы об АО и ООО определяют обязательные реквизиты: полное название, организационно-правовую форму, город или населенный пункт фактического нахождения. Наименование указывается обязательно на русском языке и по желанию на любом другом. Больше в законе ничего не прописано, поэтому дополнительно фирма может добавить ОГРН, ИНН, КПП, эмблему или товарный знак, но обязательно зарегистрированный. Согласно официальных данных ФНС на сайте nalog.ru можно получить сведения Федеральной Налоговой Службы из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о юридическом лице и индивидуальном предпринимателе, бесплатно через поисковой запрос. Согласно официальных данных на сайте ФНС nalog.ru информации регистрации, ликвидации, прекращении деятельности о юридическом лице, Бюро экспертиз ООО «Открытый Мир» не найдено. На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

       Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что постановлением мирового судьи в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 от 29 мая 2020 года прекращено уголовное дело в отношении Шерешкова Г.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

       Потерпевшим по делу был признан Стреляев И.Ю.

       Судебным актом установлено, что Шерешков Г.Е. обвинялся в том, что в период времени с 11 мая 2018 года по 13 мая 2018 года, точные дата и время дознанием не были установлены, находясь на территории принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений со Стреляевым И.Ю., имея умысел на повреждение электрического силового четырехжильного кабеля СИП сечением 4X16 (м), протянутого вдоль деревянного забора, расположенного на граничащей с указанным участком территории, принадлежащей Стреляеву И.Ю., подводящего электроэнергию к домовладениям с подключенной бытовой техникой, расположенным на участке № и участке № по <адрес> Ростовской, самоуправно, то есть самовольно, вопреки установленному законом порядку, предвидя возможность наступления существенного вреда и относясь к его наступлению безразлично, используя металлические бокорезы, умышленно обрезал в двух местах вышеуказанный кабель, отрезав кабеля участок длиной 36 метра стоимостью 1 метра 70 рублей на сумму 2520 рублей, что привело к выходу из строя 14 единиц технических устройств, а также к препятствованию перетоку электрической энергии и отключению объектов от энергоснабжения, что повлекло за собой причинение Стреляеву И.Ю. существенного вреда, выразившегося в имущественном ущербе на общую сумму 278716 рублей 10 копеек,а также в препятствовании перетоку электрической энергии и отключении объектов от энергоснабжения.

      Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

        Частью 3 ст.42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

        Настоящий спор вытекает из деликтных отношений. При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

        Положениями ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ предусмотрено право лица на возмещение убытков, что в настоящее время невозможно иным путем, кроме как взыскания в порядке гражданского судопроизводства с виновного лица.

       Согласно заключению эксперта Бюро экспертиз ООО «Открытый мир» от 11.07.2019 года: в процессе разрушения провода произошло короткое замыкание, что привело к выходу из строя 14 единиц технических устройств: стиральная машина WhirlpoolAW М8000 8 kg, S/n 857007910000, madeinGermani, Система кондиционирования (сплит-система) Electramodel: IVCOMPACT 18 RAO7ELECTRA, Монитор SONYMODEL: SDM - HS73 s/n - 6203019, Проэктор SANYOmodelnoPLV- Z3 CHASSISNOM4S-Z300, Ресивер GENERALSATELLITEGS 8306, DVD - BBKmodel : AB908SDVD - AB9088, Ноутбук ACERAspire 9920, Телевизор SAMSUNGMODELNOCK-7202WTR, s/n 865333VGB00812, Принтер HPphotosmart 7960 s/nCN3C1310K.2, Кабель питания от робота-пылесоса 1ROBOT, П.ИБП (источник бесперебойного питания) PCMmodel: SMK-1500A, s/n 10061950302, Климатическая система (сплит-система) промышленная YORK, s/n 0206- 71672,Котел газовый MORA 5116, Холодильник SAMSUNGSR-S20FTD, s/n 439843СТ200004 X.      Короткое замыкание произошло в данном случае вследствие механического нарушения изоляции твердым острым стальным предметом и как следствие короткому замыканию в цепи и выходу из строя подключенных потребителей. Короткое замыкание возникает и в том случае, если сопротивление нагрузки становится меньше внутреннего сопротивления источника питания. Также причиной короткого замыкания могут быть механические повреждения в электрической цепи или в электроприборе, а также перегрузки сети. В данном случае механическое повреждение твердым острым стальным предметом привело к короткому соединению фаз, и как следствие короткому замыканию в цепи и выходу из строя подключенных потребителей. Стоимость ущерба после выхода из строя 14 единиц бытовой техники, находящейся по адресу: <адрес>, на момент выхода ее из строя, то есть на 13.05.2018 года, равна 276196,1 рублей. Кроме того, в результате действий ответчика был поврежден непосредственно кабель, то есть был уничтожен участок кабеля длиной 36 метров на общую сумму 2520 рублей.

       Таким образом, действиями ответчика, истцу нанесен ущерб в размере 278716 рублей 10 копеек.        

       Статьей 1064 ГК РФ установлена обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Суд критически относится к доводу представителя ответчика о том, что виновность Шерешкова Г.Е. не установлена, поскольку в отношении него не вынесен обвинительный приговор. 29 мая 2020 года в соответствии с ходатайством Шерешкова Е.Г. уголовное дело в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Данное постановление вступило в законную силу.

        В связи с тем, что прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям не освобождает Шерешкова Е.Г. от обязательств по возмещению нанесенного потерпевшему Стреляеву И.Ю. ущерба, суд находит иск в части возмещения материального ущерба подлежащим удовлетворению.

        В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

        Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку Шерешковым Е.Г. совершено преступление имущественного характера, в судебное заседание не представлены достоверные доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, исковые требования Стреляева И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей суд оставляет без удовлетворения в полном объеме.

       Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Суд полагает, что понесенные Стреляевым И.Ю. расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей 00 копеек будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

        Также в порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Шерешкова Г.Е. в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Стреляева Ивана Юрьевича к Шерешкову Григорию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

       Взыскать с Шерешкова Григория Евгеньевича в пользу Стреляева Ивана Юрьевича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 278716 рублей 10 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 50000 рублей 00 копеек, всего взыскать 328716(триста двадцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.

       В удовлетворении остальной части иска Стреляеву И.Ю. отказать.

       Взыскать с Шерешкова Григория Евгеньевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5987(пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

       Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2021 года.

Судья                                                                               Килафян Ж.В.