Решение от 28.10.2015 по делу № 5-2701/2015 от 28.10.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2015 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым (295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского, 16) Кагитина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджана, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении), -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов при проведении приема граждан по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Азербайджана - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания в 90 суток, въехал 05.04.2015г., с 05.07.2015г. уклонился от выезда, тем самым нарушил норму ст.5 ФЗ-115-2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что проживает в городе Симферополе вместе с женой, которая является гражданкой Российской Федерации и несовершеннолетним ребенком.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении, полностью подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, суд считает, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа без административного выдворения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наличие у ФИО1 жены и несовершеннолетнего ребенка, которые являются гражданами РФ, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Суд считает необходимым ограничиться размером штрафа в сумме 2 000 рублей, поскольку вину в совершении нарушения признал полностью.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ с учетом положений, закрепленных ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на семейную жизнь, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Изложенное свидетельствует о том, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд,-

п о с т а н о в и л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░.18.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░/░ 40101810335100010001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░. 3░, ░░░: 7701392310, ░░░: 910201001, ░░░: 043510001, ░░░░░: 35701000, ░░░░: 00100285; ░░░: 19211640000016020140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░